Als ich im Jahre 1834, unter dem Titel 

 Hortus Dyckensis, das Verzeiclmiss der Pflan- 

 zen, die sich in meinem Garten befanden, ver- 

 öffentlichte, besass ich schon eine nicht unbe- 

 deutende Anzahl der zu den Gattungen Agave 

 und Fourcroya gehörigen Arten. Die meisten 

 dieser Pflanzen waren aber zu jener Zeit noch 

 zu jung, um richtig bestimmt werden zu kön- 

 nen ; und so haben sich einige Irrthiimer in 

 den angeführten Synonymien sowohl, als auch 

 in den (pag. 301 — 310) gegebenen Diagnosen 

 eingeschlichen, welche ich heute berichtigen 

 will. Das Namenverzeichniss jedoch der in 

 meinem Garten zu jener Zeit vorhandenen, 

 so wie ein ähnliches der in dem Berliner 

 Garten cultivirten Arten, welches in der Allg. 

 Garten-Zeitung (1852 pag. 50) erschienen ist, 

 werden mir, hinsichtlich der Priorität einiger 

 Benennungen, zum Anhaltspunkte dienen 

 müssen. 



Was zuerst die Gattungen Fourcroya und 

 Agave im Allgemeinen betrifft, so hat Herr 

 Dr. Zuccarini in einem sehr lehrreichen 

 Aufsatze, der in dem XVI. Bande (1833) der 

 Acta Acad. Caes. Leopold, abgedruckt ist, die 

 früher schon versuchte und wieder aufgegebene 

 Trennung der beiden Gattungen endgültig fest- 

 gestellt und alles angegeben, was über ihre 

 Geschichte und ihre Stellung im natürlichen 

 Systeme gesagt werden kann. Er giebt zwar, 

 als zur Gattung Fourcroya gehörig, nur seine 

 longaeva und die frühere Agave foetida L. 

 an, die bereits schon zur F. gigantea Vent. 

 geworden war. Mit voller Gewissheit gehören 

 aber auch zu dieser Gattung die F. tuberosa, 

 deren Blume Aiton gesehen hat, und die 

 A. cubensis von Jacquin, welche zwar in un- 

 sere Europäischen Gärten nie eingeführt wor- 

 den ist; deren Blume jedoch abgebildet und 

 bekannt ist. Haworth (ohne irgend eine 

 Autorität anzugeben), und Schultes Syst. 



Veg. Vol. 7 nach ihm, rechnen noch die A. ri- 

 gida Mill. und drei neue, angeblich in Austra- 

 lien, Madagascar und China einheimische 

 Pflanzen zur Gattung Fourcroya. 



Was nun die erste dieser Arten betrifft, 

 so ergibt sich aus der Abbildung, welche 

 der Marquis de Spin in dem Catalogue du 

 jardin de St. Sebastien von der Blume der 

 A. rigida gibt, dass sie nicht zur Gattung 

 Fourcroya gezogen werden kann, und dass 

 sie ihre frühere Stelle in der Gattung Agave 

 wieder einnehmen muss. Was ferner die F. 

 australis, madegascariensis und Cantala 

 anbelangt, so ist zu bemerken, dass Haworth 

 sie nur als junge einjährige Samenpflanzen 

 gekannt, und die Blumen nicht gesehen hat; 

 dass er auch nicht die Gründe angibt, welche 

 ihn bewogen haben, sie für Fourcroyen zu 

 halten, und dass also diese drei Arten als 

 zweifelhafte Pflanzen, die näher untersucht 

 werden müssen, zu betrachten sind. 



Diesem Allen gemäss würde gegenwärtig 

 die Gattung Fourcroya folgender Massen auf- 

 zustellen sein : 



F. longaeva Zucc. 

 „ gigantea Vent. 

 „ tuberosa Ait. 

 „ cubensis Jacq. 



(Species dubiosae:) 

 F. australis Horn. 



madegascariensis Haw. 

 „ Cantala Haio. 

 Viel zahlreicher sind hingegen die Arten, 

 welche zur Gattung Agave gehören. Man hat 

 sie bis jetzt in Caulescentes et Acaules, und 

 in Glaucescentes et Virescentes getheilt ; diese 

 wenigen Merkmale sind aber zu einer rich- 

 tigen Zusammenstellung der verwandten Arten 

 nicht hinreichend, und ich schlage daher hier 

 eine andere, auf umfassendere Merkmale ge- 



