26 



* * 



Dans des conversations que j'eus avec le professeur Arechavaleta, cet 

 homme, d'une émiueiite science, me parla de la nécessité d'un rapport 

 descriptif de tous les palmiers de la République Orientale de l'Uruguay. 



Mais comment pourrais-je le faire sans avoir parcouru l'intérieur de la 

 République ? Il faudra donc que je me borne à des no:es qui pourront ser- 

 vir à une étude ultérieure plus complète; cai je suis certain que de nouvel- 

 les espèces y seront infailliblement découvertes, et pour aller en avant j'ai 

 une base sure. 



On supposait, par exemple, que dans les régions du Paraguay et de 

 Matto Grosso il n'existait d'autres espèces que cellesque d'Orbigny y trouva 

 et que Martius classifia. 



Mais n'ai-je pas ajouté à leur liste un grand nombre d'autres espèces 

 par moi-même découvertes, ainsi que par le Dr. Hassler ? Comme on le 

 sait, cela est publié. 



Le même fait se reproduira sûrement pour l'Uruguay où l'on présume 

 qu'il n'y ait que les individus classifiés par le notable palmographe bava- 

 rois. Cette présomption est basée sur ce qui suit : 



Saint-Hilaire qui, en 1819, parti de Montevideo, remonta l'Uruguay 

 jusqu'au Rio Negro, ne parla pas d'un seul palmier, quoique, en outre 

 de cela, il rapportât de son excursion 500 plantes diverses. 



Commerson, Bâcle, Gaudichaud et Isabelle qui explorèrent aussi l'Uru- 

 guay, ne rencontrèrent aucune espèce de la famille des palmiers ; et la 

 statistique des temps modernes ne tait mention que des espèces de Martius 

 qui ont été rencontrées par le peu d'explorateurs de la Flore Platine. 



C'est ainsi que les protesseurs Hieronymus et Lorentz et encore, en 

 1S99, M. Berro, dans La Vegetacion Uriiguaya, font la même mention; et 

 le professeur Griesebach, qui étudia les plantes et l'herbier de Lorentz, 

 n'ajoute absolument rien au sujet en question. 



Finalement, le professeur Drude, dans sa monographie pour la Flora 

 Brasilieusis, de Martius, quoique faisant mention des palmiers des républiques 

 de La Plata, n'apporte non plus rien de nouveau. 



Tout en faisant ici ces observations pour satisfaire à la demande de 

 mon illustre collègue, le professeur Arechavaleta, j'espère cependant voir 



