20 



convolutifs dans les premiers et non coculés, mais imbriqués dans les 

 secconds. Les poils dans ceux-ci sont étoiles et non pas, presque toujours, 

 .simples, et pour les fruits le péricarpe est différent. Sans faire même ques- 

 tion des fleurs ou des fruits, si vous voyez dans la nature les deux plantes 

 vivantes, à première vue, vous veriez qu'elles s'éloignent et ne peuvent 

 jamais se confondre. 



Je considère donc YAnona dioi'ca St. Hil. synonyme de Y Abcrcmoa 

 dioîca Barb. Rodr. ainsi que YAnona Cuyabaensis Bard. Rodr. trés-diffè- 

 rent et distincte. 



J'appelle aussi votre attention sur YAnona crassiflora Mart. Vous avez 

 dit : « Comme sinonvme de cette espèce nous avons placé ici deux espèces 

 dernièrement décrites par Mr. Barbosa Rodrigues, lesquelles ne se distin. 

 guent, selon notre opinion, par aucun caractère essentiel de l'espèce de 

 Martius.» Les deux espèces ce sont les Ananas Rodriguesii et macocarpa. 

 Il serait possible que je me fusse trompé avec une espèce, mais pas avec 

 les deux, car j'ai eu sous les yeux et dans mes mains les plantes et leurs 

 fruits de toutes deux, qui sont tout-a-fait différentes, non seulement dans 

 la forme générale, mais aussi dans les détails extérieurs. Outre cela Yhabitus 

 et les feuilles sont aussi différentes. Vous croyez qu'il y a eu de ma part une 

 méprise pour n'avoir trouvé que les fruits, mais, cepandant j'ai trouvé aussi 

 des fleurs de la Rodriguesii , que j'ai décrites et dessinnées et qui sont diffé- 

 rentes de celles de la crassijlora de Martius. 



Une méprise serait plus facile avec les rieurs qu'avec les fruits, parce 

 qu'ils sont entièrement différents. 



UAnona crassiflora de Martius, est un Araticum, c'est-à-dire, il a l'épi? 

 carpe lisse, quand ils sont mûrs, a chair pulpeuse, mou, qui pourrit et se 

 défait, tandis que Y A. Rodnguesii a l'epicarpe areolé, plein de protubéran- 

 ces umbonnées, d'une poulpe spongieuse et ligneuse, que la maturité 

 durcit, dessèche et rend si dur que pour l'ouvrir il faut le casser ou avoir 

 recours a la scie. Le fruit de l'un dans peu de jours disparait et, de l'autre, 

 passe d'une année à d'autres. 



Dans le même cas est Y A macrocarpa dont le fruit est très semblable 

 à celui de YAnona Rodriguesii ; mais au lieu d'être presque globuleux il 

 est plutôt conique, plus grand, et les protubérances des aréoles sont plus 

 allongées, en présentant au sommet presque des épines. Les protubérances 

 des unes sont fendues en avant, celles des autres ne le sont pas. Les deux 



