8 



CONSPECTUà SPKC1ERUM 



Poliis rcgularilcr pinnatiscctis, foliolis acqualilcr ilispositis concinnis subtus sordidé- 



argcnlois ; flores masc. 90— 120 audris. . I. /'. pectinata Barb. Rodr. 



faillis irrcgulariter iinnaiiu; lia folclis crispatis per greges dispositif subtus nilide ar- 



genleis; dores masc. 50 audris 2. P. caudeiceiu Barb. Rodr. 



Fol i is irregulariter pinuatisectis, foliolis |>er greges subacqualitcr dispositis subtus viri- 

 dibus; flores masc. 15 andris . 3. /'. Torallyii lîarb. Rodr. 



1. POLYANDROCOCOS PECTINATA. Barb. Rodr. 



DlPLOTHEMlUM pectinata Barb. Rodr. in Palm. Mattogross. nov. 

 pag. Si, Tab. XCVII. 

 ? Dii'LOTHEMiu.M caudescens Mari, in Palm. Bras. pag. in, Tah. yo et 

 77. fis. Ici IL 



2. POLYANDROCOCOS CAUDESCENS (Mart.) Barb. Rodr. 



Diplothemium caudescens Mart. Palm. Bras. pag. m, Tab. 70 et 

 77 ,fls. Ict IL 



3. POLYANDROCOCOS TORALLYII (Mart.) Barb. Rodr. 



Diplothemium torallyii Mart. in Palm. Orbign .pag. /05, Tab. XV, 

 fl. III et Tab. XXVIII D. 



Jubaea torallyii Wendl. in K ereb. Les Palm. pag. 2^7; Index Ketu. IL 

 pag. 1254. 



OBS. En faisant la révision du genre Diplothemium de Martius, dans 

 la révision générale de mes palmiers, j'ai retiré, à contre cœur, celui que 

 j'ai publié sons le nom de pectinatum, ne voulant alors, aller au devant des 

 savants qui conservent dans dans ce genre le caudescens et le Torallyii ; 

 mais aujourd'hui j'ai été obligé de créer un nouveau genre y pour les 

 classer. Il était impossible de les conserver dans l'ancien genre de Martius 

 pareequedece genre ils n'ont, plus au moins, que le spadice simple et la 

 disposition des fleurs et toute le reste s'en éloigne complètement. Une 

 affinité néanmoins se présente dans l'induvie des fruits, des deux genres. Les 

 pétales s'allongent, s'incurvent au sommet, deviennent plus grands que les 

 sépales, tandis qu'au temps de la fécondation ils sont égaux ou plus petits. 

 Pour les conserver dans un subgenre de celui de Martius, ou dans une se- 

 ction comme l'a fait le professeur Drude, il faudrait y être forcément, parce 

 que en étudiant toutes les espèces vivantes du genre et en comparant 

 les espèces caulescentes avec les acaules elles n'offrent aucune affinité dans 

 toutes leurs parties. 



