1 19 



Nous allons maintenant montrer qu'il y a eu forcément une confusion, 

 un changement de termes, car Martius connaissait de visu les espèces. 



11 nous dit, par exemple, que YE. oleracca a une tige de 80-120 pcdalis 

 et que YE. edulis en a une de 40-100 pedalis, quand c'est le con- 

 traire. Le yiçara est géant, il porte toujours fort haut sa couronne, quel- 

 quefois même au-dessus du roi des forêts, le Gikityba. 



L'Assahy, au contraire, qui habite les bords des rivières et qui est 

 baigné par la lumière du soleil, n'élève sa couronne au-dessus des petits 

 arbres que quand il est né à l'ombre, et que, pour obtenir la lumière, il est 

 forcé à monter contreson naturel. 



Wallace, qui a vu le yiçara dans la vallée du Rio Negro, dit que le 

 «stem is thieker and straigker, the whole tree larger. » 



Sur l'Assahy, Spruce en parle en ces termes; I eut down one 

 of thèse palms, whose trunk measuted yr feet (24™} to the base of the 

 cylindrical leaf sheets or cabbage. I bave seen other spécimens 10 a 20 feet 

 higher, and Martius affirms that they sometimes reach 120 pedalis.» On 

 voit que Spruce, dans tous ses voyages, n'a jamais vu des Assahys ayant la 

 hauteur que leur donne Martius, hauteur qui n'appartient qu'au Jiçara. 



Il y a eu, naturellement, une substitution de notes dans son herbier. 



En ce qui regarde les fruits, Martius dit que ceux de l'Assahy sont 

 «magnitudine globuli sclopetarii» ; tandis que ceux du Jiçara sont «glo- 

 buli sclopetarii minoris», ce qui est le contraire de la réalité. 



Quant aux folioles, il dit que, dans l'Assahy, elles sont «pectimtto dc- 

 pendentes» et que dans le Jiçara, elles ne sont que pectinatae. Martius donne 

 80-100 paires de folioles à 1' E. oleracca, et 70-80 paires à YE; edulis, ce 

 qui est encore tout le contraire. Il dit que l'albumen du Jiçara est rumi- 

 natum, tandis que c'est celui de l'Assahy qui est ruminé. 



On voit que, par ces transpositions, des caractères d'une espèce oui 

 été attribués à l'autre. 



Dans l'article qui m'oblige à écrire ces lignes, on présente, comme 

 preuve de mon erreur, les Tabulae physiognomiede de la Flora Brasiliensis de 

 Martius, Planches XI et XL, qui sont en opposition au Talmilo et qui por- 

 tent toutes les noms cYE. oleracca. C'est vrai, mais avant de faire l'analyse 

 de ces planches, j'en présenterai une autre à mon crilique, qui porte le 

 même r.ora E. olcracea, dans VHisloria naturalis Palmorum, n. 28. 



Cette planche représente le port de deux palmiers solitaires: l'un, plus 



