121 



donné que par ceux qui ne connaissent pas bien la plante Marti us aurait 

 dû indiquer que YE. edulis portait aussi ce nom dans les autres provinces 

 du Brésil, et qu'il n'était pas exclusif à l'espèce du Para. 



Je dirai encore, pour m i justification, que Martius présente le Ma- 

 nacâ Maravitanorum comme synonyme de YE. oleracea (Assahy , quand il 

 n'est que le Palmito, ou Palmiche dd Rio Negfo de Humboldt, qui le dia- 

 gnostique comme ayant un «caudice procero sed gracili, foliolis mem- 

 branaceis, pectinatim dependentibus» ce qui caractérise notablement le Palmito 

 ou Jiçara du Sud, auquel Martius a donné le nom de YE. edulis. Ce savant 

 le confirme lui-même quand il dil, comme je l'ai déjà montré, au sujet de 

 \'E. oleracea : pinnae pectinato dependentibiis» , caractère du Palmito, ou de 

 son E. edulis, et non pas de l'As:ahy, qui a les folioles peclinalae (Mart.), 

 ou patent i-deflexis, selon Drude, qui a suivi la description du botaniste 

 bavarois. 



La description ces feuilles est un mélange des deux espèces et le cara- 

 ctère des folioles pendantes du Palmito est attribué à l'Assahy. N'y a-t-il 

 pas eu quelques méprise ? Et ai-je commis une grossière erreur (disparate), 

 comme le prétend Mr. Huber, du Musée Paraense? 



A' quelle espèce convient donc le nom oleracea ? A' celle qui donne un 

 produit semblable à une plante potagère, ou à l'espèce dont ont mange le 

 mésocarpe des fruits, une fois dissous ? 



Pour montrer que j'ai commis une grossière errew, M. Huber cite le 

 Nomiua plantarum in lingua tupi, de Martius, où cet auteur présente encore 

 l'Assahy comme E. oleracea. Je mets à profit cette remarque, qui vient, 

 d'ailleurs à mon aide, pour rappeler que, dans le même Glossaria linguarum 

 Unisilieusium (p 398), Martius dit ce qui suit: «Jissara, Juçara, Jossara, 

 Juçiara, palma fissilis pro tugurius, Euterpe. » 



I>e 1823 à 1850, années de la publication de son Historia naturalis 

 Palmarum , il tenait donc Y Assahx pour synonyme du Jiçara, mais 17 ans 

 plus tard, en 1867, il ne savait pas à quelle espèce d'Euterpe appartenait le 

 même Jiçara, car; s'il l'avait su, il on aurait donné le nom spécifique, comme 



\ 



