17 



vatim conjuncti; reticulatio densa, venulis supra planis, subtus (in foliis siccis) vix 

 prominulis. ßeceptacula in axillis foliorum gemina, pedunculata. Pedunculi 4 — 7 mm 

 long-i, vix 1 mm crassi, fere glabri, pilis solitariis tantummodo instructi. Eeceptacula 

 basi bibracteata (bracteis rotundato-ovatis, brunneis, extns hirsutis, 1 — 2 mm longis), glo- 

 bosa, pisiformia, 6 — 8 mm diara., in superficie tota, ostiolo paulo protracto excepto, 

 dense cinereo-hirsuta; ostioli rima extus non bracteolata, intus bracteis omnibus inferne 

 spectantibus instructa; paries tenuis, intus bracteolata. Fructus albidi, globoso-ovoidei, 

 1 mm loDgi, 7* diam., glabri. 



Ehodesia: Victoria Falls im »ßegenwald» [Ende Juli reichlich fruchttragend. — 

 n. 30 1. Die Art wurde auch im Wald auf der Livingstone-Insel gefunden, wo sie 

 als Halbepiphyt wuchs. 



Nach der Ubersicht Mildbkaeds und Buekets über die afrikanischen Ficus-Arten 

 wäre diese Art in die Nähe von F. dekdekena und Verwandten zu stellen. Die Art 

 bongoensis ähnelt dieser neuen Art einigermassen in der Blattform und dem Vorkom- 

 men eines dünnen Haarkleides an den Eezeptakeln. Die Birnenform derselben und 

 <3ie kürzeren Blätter mit dem feinen, mehr hervortretenden Nervennetz unterscheiden je- 

 doch hongoensis leicht von meiner Art, wozu auch eine ganz verschiedene Verbreitung 

 kommt. Bei Ficus Spragueana sind die Feigen von ähnlichem Haarkleid bedeckt wie 

 bei Erici-Rosenii, sie ist jedoch durch ihre doppelt so grossen und mehr lang aus- 

 gedehnten Blätter ausgezeichnet, an welchen ausserdem das Nervennetz unten stärker 

 hervortritt; auch sind die Eezeptakelstiele derselben von ähnlichem dichtem Haarkleid 

 wie die Eezeptakeln selbst bedeckt. 



Die nächste Verwandte der neuen Art ist unzweifelhaft in F. dekdekena zu sehen. 

 Von dieser giebt es sogar eine var. pubiceps Mildbr. et Burr., die meiner Art beson- 

 ders ähnlich ist. Ficus Erici-Rosenii ist allerdings durch reichere Behaarung an den 

 Eezeptakelu unterschieden, wie auch dadurch, dass diese Behaarung auf die Feigen 

 selbst beschränkt ist und nicht auf die Stiele hinunterreicht, wie bei pubiceps, ferner 

 durch unten weniger hervortretendes Nervennetz und im ganzen länger gestielte Eezep- 

 takeln. Die Entferntheit des Fundortes vom Verbreitungszentrum der dekdekena 

 spricht auch dafür, dass eine besondere Art vorliegt. Die Varietät pubiceps dieser 

 letzteren ist nämlich nur aus Eritrea angegeben und die' ganze Art dekdekena scheint 

 eine recht beschränkte Verbreitung über Eritrea und Abyssinien nebst den angren- 

 zenden Teilen des Sudan zu haben. Eine Angabe über ihr Vorkommen in Angola 

 liegt freilich vor, aber das Exemplar, auf welches diese sich gründet (Welwitsch n. 

 6357), scheint mir nicht der dekdekena anzugehören (vgl. auch Mildbkaed und Bueeet 

 1. c. S. 256). Das Vorkomme dieser Art auf ca. 18' s. Br. ist daher schon aus 

 pflanzengeographischen Ursachen sehr unwahrscheinlich. 



3 



