48 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



1899. 



soll, mit nicht gröfserem Zeitaufwand festzustellen, als sie etwa für die Zerlegung 

 von Blüten oder Früchten erforderlich sein würden. Zum Nachweis der Papillen 

 sowie der Spaltöffnungen reicht ein mit dem Rasiermesser von der Blattfläche mög- 

 lichst dünn abgehobenes Stück der Oberhaut aus. Von der Biattunterseite kann 

 man vielfach die Oberhaut ohne weiteres abziehen. In der Regel genügt es, ein 

 Oberhautstückchen von i oder 2 qmm Flächeninhalt unter das Mikroskop zu legen. 

 Hat man Herbarmaterial zu prüfen, so ist das zu untersuchende Blattstück zuvor 

 einige IMinuten in kochendem Wasser zu erweichen und von der in den Zellen und 

 Zwischenzellräumen eingeschlossenen Luft zu befreien. 



Die Grölse und die Form der Oberhautzellen, sowie die Ausstattung des sie 

 überziehenden verkorkten Häutchens (Cuticula) mit feinen mehr oder weniger 

 parallelen oder netzbildenden Runzeln oder mit feinen Körnchen fand ich mehrfach 

 so veränderlich und so wenig scharf definierbar, dafs ich die nähere Erörterung 

 derartiger Erscheinungen von vorliegender Arbeit ausgeschlossen habe. 



Die Papillen treten meist auf der Unterseite, seltener auf der Oberseite oder 

 gleichzeitig auf beiden Flächen, und zwar gewöhnhch auf jeder einzelnen Zelle, selten 

 nur um die Spaltöffnungsapparate herum auf. Jede Papille zeichnet sich gewöhnlich 

 inmitten der Flächenansicht einer Oberhautzelle als ein Ring mit doppelter Be- 

 grenzungslinie ab. Durch veränderte Einstellung des Mikroskops überzeugt man sich 

 leicht, dafs der Ring die Basis einer Vorwölbung begrenzt, die sich mehr oder 

 weniger über die Blattfläche erhebt. Zuweilen, wenn nämlich die Papille mehr all- 

 mählich sich aus der Zelle erhebt, ist die ringförmige Begrenzung ihrer Basis weniger 

 deutlich; es kommt auch vor, dafs fast die ganze Aufsenfläche der Zelle sich papillen- 

 artig vorwölbt. Man könnte meinen, dafs die Papillen vielleicht als unvollkommen 

 entwickelte oder sehr kurze Haare zu betrachten seien. Im allgemeinen scheint 

 aber zwischen beiden Bildungen ein wesentlicher Unterschied zu bestehen. Ein ein- 

 faches Haar pflegt aus einer besonderen, von den übrigen verschiedenen Oberhaut- 

 zelle zu entspringen, um welche die Nachbarzellen sich strahlenförmig anordnen. 

 Besonders auflällig ist der Unterschied, wenn Haare und Papillen vergesellschaftet 

 vorkommen. Indessen ist nicht ausgeschlossen, dafs wirklich ein Teil der Papillen 

 sich haarähnlich verlängert, wie es z. B. bei den dem unterwärts eingerollten Blatt- 

 rande genäherten Papillen der Berberis empetrifo lia der Fall ist. 



Eine sehr eigentümliche Abänderung der übrigens sehr häufig rauhen oder 

 etwas strahligrunzeligen Papillenbildungen habe ich für einige Eschenarten bereits in 

 der Gartenflora 1899, S, 282 ff. erörtert. Sie besteht darin, dafs vom Scheitel 

 jeder Papille starke, strahlig angeordnete Runzeln nach den Nachbar- Papillen hin- 

 überlaufen, und dafs einzelne Runzeln sich zu hohen Leisten verstärken, welche die 

 Mittelpunkte je zweier Papillen mit einander verbinden. Es entsteht dadurch ein 

 Netz stark erhabener Leisten, dessen Knotenpunkte eben durch die Papillen be- 

 zeichnet werden. Da nun die Papillen inmitten je einer Oberhautzelle stehen, so 

 gehen die verbindenden Leisten sowie auch die schwächeren Runzeln quer über 

 die Trennungswände der Zellen hinweg, und die Umrisse der letzteren sind, von 

 der Aufsenseite betrachtet, schwer oder gar nicht zu erkennen, weil sie durch Leisten 

 und Runzeln ganz verdeckt werden. Ich habe diese Bildung, die stets mit grauer 

 oder weifslicher Färbung der Blattunterseite verbunden ist, kurz als netzleistig- 

 papillös bezeichnet. 



Über Bau und Bedeutung der Spaltöffnungen giebt jedes Lehrbuch Aufschlufs. 

 Auch dafs sie, statt auf der Unterseite allein, auf beiden Blattflächen oder nur auf 

 der Oberseite allein auftreten können, ist längst bekannt. Weniger bekannt scheint 



^) Um nicht überall Autoren citieren zu müssen, befolge ich die in meiner Dendrologie an- 

 gewendete Nomenclatur, ausgenommen wo Verbesserungen des Namens unumgänglich nötig waren, 

 oder wo es sich um Pflanzen handelt, die in meiner Dendrologie nicht vorkommen. 



