76 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



Namen Pipsisewa zu benennen, und dafs der über das INIanuskript verzweifelnde 

 Drucker diesen als Pseva wiedergegeben hat, einen absurden bedeutungslosen 

 Namen; oder ebenso wahrscheinlich wie nicht mag er P'seva geschrieben haben. — 



II. Die Gattung Joxylon, Rafinesque. 



Edzvard L. Greene nennt in seiner Pittonia IL S. 124 (Decemb. 1890) als 

 allein berechtigten Namen der Osagen-Orange Joxylon pomiferum, Rafinesque 1B17, 

 führt als Synonyme an: 



Maclura aurantiaca, Nuttall 18 18, 



Toxylon aurantiacum, Rafinesque 1830, 



Toxylon Maclura, Rafinesque 1836, 

 und bemerkt zu den beiden letzten Benennungen, dafs der Autor den früher ge- 

 gebenen Namen vergessen haben müsse. 



Ein so eifriger Verehrer von Rafinesque^ als w^elcher sich Greene in seinen 

 Schriften erweist, kann also doch nicht umhin, dessen wiederholte Namenänderungen 

 einer und derselben Pflanze zu beanstanden und sucht sie zu entschuldigen. Mög- 

 lich ist es ja recht gut, dafs Rafinesque früher gegebene Namen bei neuen Arbeiten 

 vergessen gehabt hat, aber nach den Mitteilungen von Meehan ist es ebenso gut 

 möglich, dafs der eine oder andere der beiden Gattungsnamen durch einen Druck- 

 fehler entstanden und dann „acceptiert" worden ist; unter Berücksichtigung der 

 Umwandlung von lorrey in Jorrey und des Umstandes, dafs die 1830er und 

 1836 er Namen übereinstimmen, sollte man vermuten, dafs Joxylon dieser Druck- 

 fehler sei. In „Garden and Forest" 1896, S. 234 wird denn auch, wohl von der- 

 selben Annahme ausgehend, der arme Baum unter einem fünften Namen als Toxy- 

 lon pomiferum besprochen. Die zweimalige Änderung des Artnamens kann aber 

 dem Setzer nicht zur Last gelegt werden. 



III. Rafinesque'sche Rosen-Spezies. 



Frangois Cre'pin bespricht in seinen rühmlichst bekannten Arbeiten über die 

 Gattung Rosa in Prodrome d'une Monographie des Roses americaines (Primitiae 

 Monographiae Rosarum, Fase. IV, S. 14 — 19, Bulletin de la Societe royale de Bo- 

 tanique de Belgique, 1876 t. XV, S. 375 — 380) auch eine Abhandlung von Ra- 

 finesque, die in den Annales generales des sciences physiques par Bory de St.- 

 Vincent, Drapier et Van Möns, tome V, Bruxelles 1820 veröffentlicht worden ist, 

 und den Titel führt : Prodrome d'une Monographie des Rosiers de l'Amerique sep- 

 tentrionale. 



Rafinesque beschreibt in derselben, aufser 13 schon bekannten aber z. T, 

 im Gebiete nicht wirklich einheimischen, 16 neue in den Staaten New York, New 

 Jersey, Pensylvanien, Maryland, Virginien, Carolina, Kentucky, Ohio, Indiana und 

 Illinois von ihm gesammelte, zusammen also 29 Spezies. Rechnet man von diesen 

 16 neuen Arten die Rosa nivea Raf. ab, die Michaux schon 1803 laevigata 

 und De Candolle 18 13 auch als nivea beschrieben hatte, so bleiben 15 neue Arten 

 für ein Gebiet, in welchem Crepin nur 7 sämtlich schon früher beschriebene und 

 auch von Rafinesque angenommene Arten kennt. 



Nach den Rafinesqueschen Beschreibungen", — so bemerkt Crepin — , .scheint 

 es, als ob derselbe ziemlich zahlreiche, gut unterschiedene und leicht erkennbare 

 spezifische Typen vor Augen gehabt hätte, aber v.-enn ich mich auf die von mir in 

 Herbarien angestellten Untersuchungen beziehe, habe ich alle Ursache anzunehmen, 

 dafs dieser Autor zu viel Gewicht auf gewisse Merkmale gelegt, und in den Varie- 

 täten einiger Arten des östlichen Nordamerikas verschiedene Spezies zu sehen ge- 

 glaubt hat. So hat er der Form der Kelchblätter und hauptsächlich derjenigen der 

 Frucht, welche bei einigen amerikanischen Arten vielfach abändert, einen ein wenig 



