No. 8. 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



77 



zu hohen Wert beigemessen. Ich habe übrigens in den meisten grofsen Herbarien 

 vergebUch nach authentischen Exemplaren von Rafinesqiie gesucht.'' 



Was ist nun aus diesen 15 neuen Rosen-Spezies geworden? Sie sind ein- 

 fach verschollen und mögen es bleiben, denn seit ihrer Aufstellung sind bereits 

 79 Jahre verflossen, und wäre es möglich gewesen, aus ihren Beschreibungen die 

 wirklichen Arten zu erkennen, so hätte dies wohl kein Botaniker zuverlässiger fertig 

 gebracht, als gerade Cre'pm ; der hat aber keinen Versuch dazu gemacht oder meines 

 Wissens wenigstens nicht veröffentlicht. Im Gegenteil, in einer 20 Jahre späteren 

 Monographie der amerikanischen Rosae Cinnamomeae (in „The Botanical Gazette" 

 1896, Vol. XXII) erwähnt Crepin S. 6 nur „in passing" die RafinesqueiohQ Rosen- 

 arbeit, und bemerkt über deren Verfasser: dieser seltsame Naturforscher, welchen 

 man niemals ernst nehmen sollte, hat Arten aufgestellt (constructed), welche für 

 immer Rätsel bleiben werden. — 



Ich glaube, diese drei Mitteilungen genügen, um sich ein Bild von Rafinesqiie' s 

 Maximen bei Aufstellung neuer Gattungen und Arten zu machen. Und diesem 

 Autor gemäfs sollen wir längst eingebürgerte Namen von Laubhölzern aufgeben, 

 sollen die erfolgreich festgestellten Namen amerikanischer Coniferen umändern, und 

 dies namentlich bei den letzteren in einer Art und Weise, die die gröbsten Irrungen 

 im Gefolge haben mufs? Nimmermehr! — 



Weiter nimmt Herr Usteri-Z\ix\.Q\\ das Wort zu folgendem Vortrage: 



Das Geschlecht der Berberitzen. 



Von A. Usteri, Landschaftsgärtner in Zürich. 

 Mit Abbildungen nach Originalzeichnungen des Verfassers. 

 Vorerst spreche ich Herrn Dr. C. Schröter, Prof. am eidgenössischen Poly- 

 technikum in Zürich, Herrn Dr. E. Kochne, Professor in Berlin, die mir bei meiner 

 Arbeit ihren Rat liehen, sowie allen Herren, welche mir mit Untersuchungsmaterial 

 und Mitteilungen an die Hand gingen, und deren Namen der Leser in der fol- 

 genden Übersicht finden wird, meinen wärmsten Dank aus. 

 Ich benutzte für meine Arbeit: 



1. Schriftliche und mündliche Mitteilungen der Herren: Dr. C. Schröter, 

 Prof. am eidgen. Polytechnikum in Zürich; Dr. E. Koehne, Professor in Berlin; 

 Dr. Hartwich, Prof am eidgen. Polytechnikum in Zürich; O. Eroebel, Handels- 

 gärtner in Zürich; St. Olbrich, Chef der Baumschulen des Herrn O. Eroebel] A. Rehder 

 vormals in Erfurt; Haenggi, Kaufmann in Zürich (über Berberitzen der Philippinen); 

 E. Usteri, S. J. (über asiatische Berberitzen). 



2. Lebendes und totes Material von den Herren: E. Usteri, S. J. in 

 Bombay; Hofmarschall von St. Paul in Fischbach; Wartviann, Landschaftsgärter in 

 St. Gallen; Barbey in Chambesi bei Genf; Stuckert, Apotheker in Cordoba (Argen- 

 tinien); Dr. Hartwich, Prof am eidgen. Polytechnikum in Zürich. 



Von den Herren Direktoren der botanischen Gärten in: Wien. Hamburg, 

 Petersburg, Jena, Upsala, Frankfurt a. INI., Marburg, Paris, Turin, Valencia, Edinburgh, 

 Bern, Proskau, Coimbra (Portugal), Rom, Belgrad, Palermo, Lüttich, Valleyres. 



Von den Baumschulen: D. Dauvesse in Orleans, Bamnann in Bollweiler, 

 Thibaut-Lyand in Genf, Dieck in Zöschen, Späth in Rixdorf, Croux cb" Eils in Sceaux 

 bei Paris, Gebrüder Rovelli in Pallanza, Muskau, Otto Eroebel in Zürich, Zocher 6* Co. 

 in Harlem, Erancois Vyfs in Solothurn, Hug in Dielsdorf bei Zürich, Vcitch in London. 



3. Herbarien, De Candolle.^ Delessert, Herbariiun generale des eidgen. Poly- 

 technikums, in Zürich, E. Koehne, mein eigenes. 



