I lO 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



hinauf astfreien Stämme und bieten, wenn man von unten an ihnen hinaufblickt, 

 das Bild schlanker himmelanstrebender Säulen. 



Coniferen habe ich auf meiner Tour nicht viel gesehen, wenigstens nicht 

 waldbildend. 



In den Staaten südlich der grofsen Seen, durch die ich kam, herrscht Laub- 

 wald vor, nur im mittleren Wisconsin traf ich Wälder von La rix americana in 

 gröfserer Ausdehnung, die mit ihren spitzen Kronen mich an Wellingtonia und 

 auch an Thuya occidentalis erinnerten, die ich im westhchen New York in 

 kleinen Beständen häufig bemerkte. Tsuga canadensis steht vorzugsweise im 

 gemischten Wald in Flufsthälern und Schluchten. 



Die häufigste Kiefer ist Pinns Strohns, auch Pinns resinosa und rigida 

 sind nicht selten, doch keine von diesen ist waldbildend in den Gegenden durch 

 die ich kam." 



Herr Rehder sandte mir ferner mehrere Photographieen von Coniferen mit 

 und zwar die schöne, schon Mitt. d. dendrol. Gesellschaft 1897 Seite 48 genannte 

 Tsuga canad ensis S argen ti pendula, das Bild zeigt zwei Prachtexemplare von 

 gleicher Entwickelung , noch einmal so breit als hoch, mit allseitig im Bogen Über- 

 gängenden Zweigen, so dafs sie wie eine Kaskade wirken. Zwischen beiden steht 

 ein gleich schön entwickeltes Exemplar von Tsuga canadensis compacta, eine 

 volle, rundliche, leicht bezweigte Pflanze. 



Die ganze selten schöne Gruppe befindet sich im Fairmount Park zu 

 Philadelphia. 



Ein weiteres Bild zeigt eine lichte Gruppe von Picea nigra Lk., prächtig 

 entwickelt mit Schnee bedeckt, und ein drittes Bild einen dichten Bestand von 

 Tsuga canadensis, den Hemlock-Hill, beide im Arnold Arboretum. 



Der Picea Glehni Fr. Schmidt gedachte ich schon bei den forstlich 

 anzubauenden Gehölzen und möchte nochmals daran erinnern, dafs ich sie bis 

 jetzt ausnahmslos mit der Ajan- resp. Hondofichte verwechselt erhielt, ich möchte 

 daher glauben, wir besitzen diese wertvolle Fichte nicht oder doch selten echt 

 in Kultur und bitte alle, welche sie echt zu besitzen glauben, mir doch gütigst 

 frische Zweige, oder, wenn abgebbar, junge Pflanzen zur Prüfung zugehen zu lassen. 

 Die dünnen jungen Zweige sind deutlich b ehaart, d ie kl einen vie rkan tige n 

 Nadeln ähnlich am meisten denen der Picea orientalis. 



Diese richtigen Merkmale zeigt deutlich ein mir vom Herrn Garteninspektor 

 Schröder in Moskau übersandter kleiner Zweig. 



Schon in den dendrol. Mitteil. 1898 Seite 26 wies ich auf die schöne Picea 

 pungens glauca pendula der Herren Koster & Cie. in Boskoop hin, welche 

 gewifs eine grofse Zukunft haben dürfte. 



Auch Herr O. Fröbel in Riesbach - Zürich hat eine Picea pungens 

 glauca pendula in Kultur gewonnen, welche er in seinem Verzeichnis Nr. 124 

 aufführt. Unser Mitglied Herr Baumschulenbesitzer Niemetz in Temesvar 

 (Ungarn) macht mich nun darauf aufmerksam, dafs beide Pflanzen nicht 

 gleich seien und von beiden Pflanzen übersandte Zweige zeigen deutlich, dafs die 

 Pflanze von Koster viel intensiver silbergrau ist als die mehr blaugrüne Pflanze von 

 Fröbel. Herr Niemetz, der beide Pfl?nzen nebeneinander stehen hat, hat sofort einen 

 wesentlichen Unterschied festgestellt und auch bemerkt, dafs die KostersohQ Pflanze 

 eine noch schönere Fo^m zeigt. 



Es lag nun der Gedanke nahe, gleich, bevor eine gröfsere Verbreitung statt- 

 findet und um Verwechselungen vorzubeugen, die Kostersche Pflanze als Picea 

 pungens argentea pendula zu führen und die FröbelscYiQ Pflanze unter dem 

 Namen glauca pendula zu belassen. Auf meinen Vorschlag schreiben mir die 

 Herren Koster Cie. aber, dafs ihre Pflanze von Herrn Dr. Masters benannt sei, 

 von der Royal horticulturai Soc. in London ein Wertzeugnis I. Klasse erhalten habe 



