Xl5 Mitteilungen der Deutschen Dendrologischeu Gesellschaft. ^899. 



aus SO bedeutenden Höhenlagen stammen und deshalb auch noch in den nörd- 

 lichsten, rauhesten Lagen bei uns winterhart sein müssen. 



Noch wäre einer neuen Conifere Erwähnung zu thun, welche sowohl auf 

 der Ausstellung in Gent, wie auch auf derjenigen in St, Petersburg von 

 Sander &' Cie. ausgestellt war und in allen Ausstellungsberichten genannt wurde, 

 nämlich Juniperus Sande ri Mast. 



In der Garten weit 1899, S. 430, schreibt Herr Hesdörffer von der Aus- 

 stellung in Gent: „Sehr beachtenswert waren einige neue in kleinen Pflanzen aus- 

 gestellte Coniferen: Juniperus Sanderi aus Tibet mit fast an Selaginella er- 

 innernden feinen Nadeln" ... S. 431 heifst es im Ausstellungsbericht von St. 

 Petersburg: „Juniperus Sanderi eine blaunadelige von Masiers bestimmte 

 Species 1899 zum erstenmal in Gent ausgestellt.*"' 



In Gardeners Chronicle 1899, S. 287, in einem Ausstellungsbericht von Gent, 

 augenscheinlieh von Dr. Masters, heifst es unter „New Plauts": „Der beste Juni- 

 perus neuester Einführung war J. Sanderi, eine japanische Species, 

 seit 1896 eingeführt von Herrn F. Sander Cie,, er ist sehr buschig, dürfte aber 

 wenn nicht zur Vermehrung zusammengeschnitten eine weniger dichte Foim und 

 mehr pyramidalen Wuchs annehmen. Es dürfte eine sehr nützliche Pflanze für 

 Fensterdekoration, auf Beete im Freien und für Topfkultur werden. Die Beschaffen- 

 heit der Pflanze verspricht ihre völlige Härte. Die Farbe der Nadeln ist blaugrün.'' 



Auffallend ist, dafs Hesdörffer die Pflanze als aus Tibet stammend bezeichnet. 

 Dieselbe dürfte doch so ausgestellt gewesen sein, oder es hat ein Irrtum bei der 

 Berichterstattung stattgefunden^ 



Nach Gardeners Chronicle ist die Pflanze von Sander 1896 aus Japan 

 eingeführt und dieses dürfte wohl zutreffen, im übrigen zeigt die Beschreibung in 

 Garden. Chron., dafs nur auf äufserliche Ähnlichkeit hin, ohne irgend- 

 welchen Anhaltspunkt, da ja keine Früchte vorliegen, die Pflanze zu einer 

 neuen Jun ipe rus- Art gestempelt wurde. — 



Auf meine Anfrage bei Herrn Sander,, ob die aus Japan erhaltene Pflanze 

 eine Jugendform irgend einer Cupressinee sei, wie sie als Retinispora aus 

 Japan vielfach eingeführt wurden? erhielt ich die Antwort: „auch wir glaubten, es 

 sei eine Retinispora, aber Mr. Maxwell T. Masters stellte unsere Pflanze als 

 Juniperus hin." 



Inzwischen hörte ich nun durch Herrn L. Böhmei df Cie. in Yokohama 

 (Japan), mit dem ich über neue Coniferen korrespondierte, dafs er eine neue schöne 

 blaugraue Retinispora an Herrn Sander gesandt habe und dafs er schon Nach- 

 richt besitze, dafs die Pflanze lebend und vermehrungsftihig eingetroff'en sei, zugleich 

 erhielt ich zum Beleg einen kleinen Zweig der betreffenden Pflanze. Herr 

 Alfred Unger schreibt mir dabei: „was es ist, scheint niemand zu wissen, wir fanden 

 die Pflanze vor etwa 10 Jahren zuerst in einem kleinen Garten Tokios 

 kultiviert und vermehrten sie hier so gut es möglich war, die graugrüne Färbung, 

 der schöne Wuchs machen sie zweifellos zu einer begehrten Sorte." 



Das wäre also die Geschichte der Pflanze welche hier in Betracht kommt. 



Es kann keinem Zweifel mehr unterliegen, dafs dies die von Sander ausge- 

 stellte Pflanze ist. 



Nach Untersuchung des mir gesandten Zweiges ist es zweifellos, dafs hier 

 eine der japanischen durch Stecklinge, resp. Veredelung fixierte 

 sterile buschige Jugendform vorliegt, wie sie dort von den verschiedensten 

 Cypressengewächsen kultiviert und als Retinisporen unter mancherlei Be- 

 zeichnungen eingeführt wurden. Die Bezweigung, Blattbildung und Blattstellung er- 

 innert am meisten an die Form erster Entwickelung von Biota orientalis näm- 

 lich decussata, aber es fehlt den Blättern die Spitze, möglich wäre es, dafs 

 die Jugendform von Chamaecyparis obtusa vorläge, welche in Japan existieren soll, 



