ii8 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



1899. 



fruchtbare Pflanze von verschiedenen Arten schon in Rcgels Garten flora 

 1879 übersichtlich zusammenstellte. Ich habe in diesem Falle ein etwas geübtes 

 Auge und glaube, mir daher ein Urteil erlauben zu dürfen. — 



Wir haben nun noch des Prachtwerkes unseres verehrten Ehren- 

 mitgliedes, des Herrn Prof. Sa7'gTiit der Silva of North- America, welches 

 auch für die Coniferen nahezu vollendet vor uns liegt, zu gedenken. 



Das Werk giebt uns in Band X, XL XII (Band XIII wird Nachträge liefern) 

 in der ausführlichsten Weise die Berchreibung aller nordamerikanischen 

 Coniferen, welche der Autor an ihren Standorten beobachten und studieren 

 konnte, treffliche, genaue Abbildung von jeder Art erhöhen den Wert und bieten 

 uns für Studien ein unentbehrliches Nachschlagewerk; es ist nur zu bedauern, dafs 

 es der hohen Kosten wegen nur wenigen zugänglich werden wird. 



So sehr wir nun Herrn Prof Saroe?i/, dessen aufserordentliche Verdienste all- 

 bekannt und gewürdigt sind, für alle Belehrung, die er uns über die Coniferen in 

 seinem Werke bietet, dankbar sind, so sehr müssen wir doch mit vielen anderen 

 Gleichgesinnten beklagen, dafs er in Befolgung der strengsten Priorität Namen 

 angenommen hat, die den Wert seines schönen Werkes erheblich herabmindern 

 und geradezu als unannehmbar bezeichnet werden müssen. 



Nach unseren Grundsätzen, die wir stets hochhalten werden und so oft aus- 

 gesprochen haben, dafs wir sie hier nicht wiederholen brauchen, können w^ir dem 

 Autor nun und nimmermehr auf dem betretenen Wege folgen. Wir 

 können und dürfen dem Praktiker nicht zumuten, fossile, nie gehörte Namen 

 für die bewährten alten einzutauschen. — 



Von den verschiedensten Seiten ist es betont und nicht zum mindesten 

 von wissenschaftlicher Seite, dafs gerade die Botanik so enge mit der Praxis, 

 mit allen möglichen praktischen Fächern verknüpft ist, dafs eine General- 

 umwälzung der Benennung als unmöglich, ja verwerflich und unaus- 

 führbar bezeichnet werden mufs. — 



Solche Benennung wird auch von einer gröfseren Zahl amerikanischer Botaniker 

 energisch und hoffentlich mit Erfolg bekämpft; das mufs hier noch ganz besonders 

 betont werden. — 



Mögen einige Heifssporne auch bei uns sich lustig auf dem Gebiet der Namen- 

 umwälzung und der Ausgrabung fossiler Namen tummeln, wir lassen ihnen ihren 

 einseitigen Sport, ohne w-eiter im mindesten Notiz davon zu nehmen, oder auf 

 manche Lamentationen ihrerseits einzugehen! — 



Ganz in gleichem Sinne spricht sich Gardenei's Chronicle 1899 Nr. 639 S. 184 

 aus, man wolle dort das gesunde Urteil nachlesen. 



Vor aUem wird es von allen Seiten mit Recht sehr getadelt, dafs so viele 

 von Raßncsqiie aufgestellte Namen in der Silva Beachtung gefunden haben, ein 

 Botaniker, der ob seiner Oberflächlichkeit geradezu berüchtigt ist! 

 Zabel wird in diesen Blättern noch näher darauf eingehen, was dieser Herr geleistet 

 hat und wie er beurteilt wurde, darum brauche ich nur daran zu erinnern, wie ich 

 schon Dendrol. Mitteil. 1895 S. 6 es aussprach und eine ganze Reihe Botaniker 

 aufführte, welche gegen solches Vorgehen Front machen. — Da steht auch ein Satz 

 von Engler und Aschcrson zu lesen, wo von den leichtfertigen Improvisationen 

 eines Rafinesq^e die Rede ist, denen jetzt zum Teil mehr als 100 Jahre 

 geltende Namen weichen sollen! - 



Was soll man dazu sagen, wenn man in Sargents Silva Namen findet wie: 



Tumion Rafin. statt Torreya Arn., wer wird sie jemals aussprechen und 

 annehmen? 



Pinus quadrifolia Sudw. statt P. Parryana Engelm. 



Pinns radiata Don. statt P. insignis Dougl. 



Pinus attenuata Lemm. statt P. tuberculata Gord. 



