70 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



190C. 



Vorerst möchte ich feststellen, dafs die in Europa befindlichen Pflanzen der 

 sog. , Juniperus Sanderi" von meiner Firma stammen. Es ist mir nicht bekannt, ob 

 Herr Sander eingestanden hat, die Pflanze von meiner Firma erhalten zu haben oder 

 nicht, aus den Berichten des Herrn Garteninspektor Bcifsner läfst sich aber schliefsen, 

 dafs Herr Sander mit keinem Wort erwähnte, die Pflanze von L. Böhmer &f Co.- 

 Yokohama erhalten zu haben. Bei der Pflanze im Besitze der Firma J. C. Schnidt- 

 Erfurt liegt dagegen eine Ableugnung der Bezugsquelle vor, welche aus dem folgen- 

 den Passus des Berichtes des Herrn Beifsner hervorgeht: 



„. . . . Vermehrung ist davon nicht vorhanden, die Bezugsquelle ist nicht mehr 

 nachzuweisen, fest steht jedoch, dafs die Pflanze nicht von Herrn Z. Böhmer be- 

 zogen wurde. (Seite 1 1 7 „Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesell- 

 schaft, 1899.) 



Es mag gerne sein, dafs die Firma J. C. Schmidt -YAiml die Bezugsquelle nicht 

 absichtlich und vorsätzlich verleugnete, als sie die vorstehende Mitteilung an Herrn 

 Beifsner gelangen liefs, sondern möglicherweise vergessen hat, dafs sie diese Pflanze 

 mit einer Konsignation anderer Neuheiten im Januar 1894 von L. Böhmer & Co.- 

 Yokohama erhielt. Wenn daher keine vorsätzliche Ableugnung vorliegt, so hat sich 

 die Firma /. C. Sdimidt doch eine Vernachlässigung zu schulden kommen lassen, 

 die zum Ausgangspunkt verschiedener Mifsdeutungen und falscher Hypothesen wurde, 

 und daher um so verwerflicher und bedauerlicher ist. 



Um diesen Punkt festzustellen, möchte ich hier einige Korrespondenz-Kopieen 

 folgen lassen, welche jeden Zweifel über die Herkunft der bei J. C. Schmidt befind- 

 lichen Pflanze ausschliefst. 



L. Böhmer Cc.-Yokohama schrieben an die Firma J. C. Schmidt-Y^ximi am 

 28. November 1893 unter anderem: 



„. , . . Wir übersenden Ihnen jetzt, wie bereits gesagt, wiederum eine Anzahl 

 Sachen, die wir für neu ansehen, und rechnen darauf, dafs, wenn Sie etwas daraus 

 machen, Sie auch uns dabei verdienen lassen. Die Conifere ist prachtvoll 

 und wurde von verschiedenen Seiten bereits als neu erkannt, u. a. von Mr. A. Ro- 

 velli von Rovelli Freres- Pallanza, der in diesem Jahre hier war auf der Durchreise 

 von Chicago . . ." 



Am 2. Dezember 1895 verschifften L. Böhmer &> Co. mit dem Dampfer 

 „Nürnberg'- die erwähnten Pflanzen nach Bremen, verpackt in einer „Wardian Gase", 



den nominellen Preis von i Yen (ein Yen). (Dafs dieser Preis faktisch nur ein 

 nomineller war, geht aus dem obigen Auszug des Briefes von L. Böhmer ^ Co. 

 hervor, nach welchem „darauf gerechnet wird, dafs eine Nachzahlung erfolgt, sobald 

 die Pflanzen sich im Handel von Wert erweisen.") 



Den Empfang der oben bemerkten Kiste bestätigte die Firma / C. Sch?nidt- 

 Erfurt mit ihrem Schreiben vom 8. Februar 1894 an die Firma L. Böhmer & Co., 

 von welchem Schreiben ich den folgenden Passus ausziehe: 



„.... Die Conifere scheint Frenela japonica zu sein, ich werde sie einmal 

 an bessere Coniferenkenner senden, um sie bestimmen zu lassen . , 



Darauf antworteten L. Böhmer Co. am 26. März 1894 u. a. : 



„ . . . Die Conifere, welche wir Ihnen sandten, ist hier auch nicht bekannt, wir 

 haben nur einige wenige Pflanzen auf unserem Platz, die wir vor Jahren in Tokyo 

 kauften. Unser Botaniker behauptet, Frenela japonica gebe es überhaupt nicht. — 

 Die Conifere ist unzweifelhaft wunderschön und ist allen Besuchern hier aufgefallen." 



Die vorstehend mitgeteilten Auszüge aus den Kopierbüchern und den Korre- 

 spondenzen meiner Firma mit der Firma / C. Schmidt weisen also nach, dafs / C. 

 Schmidt die Pflanze von mir, bezw. L. Böhmer &f Co. erhalten hat. Dafs die Firma 

 /. C. Schviidt-Y.xiy\x\. ihren der Firma L. Böhmer 6^ Co. am 8. Februar 1894 ge- 



signiert 



Berlin, und berechneten für die in Frage stehende Conifere 



