72 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



1900. 



als bekannt sich herausstellten, allen möglichen Unkosten etc. nicht nur kein 

 pekuniärer Vorteil abfiel, sondern dafs ihr nicht einmal diejenige moralische Genug- 

 thuung zu teil wurde, welche sie für ihre Bemühungen als das geringste Zeichen 

 geschäftlicher Anständigkeit beanspruchen könnte, namentlich die Angabe, dafs diese 

 oder jene Pflanze durch L. Böhmer ^ Co. aufgefunden wurde. 



Die einzige Ausnahme, auf welche ich im Neuheitenverkauf bisher gestofsen 

 bin und welche ich dankbar verzeichne, ist die Firma Peter Hcnderson & Cö.-New- 

 York, welche für die an sie verkauften Neuheiten nicht nur einen angemessenen 

 Preis bezahlte, sondern bei Anpreisungen der betreffenden Neuheit auch jeweilig auf 

 die Bezugsquelle hingewiesen hat und wie bei einem Chrysanthemum {C/irys. Louis 

 Bö/nnei) die Neuheit nach dem Auffinder benannte, der an der Zustandebringung 

 der Sorte jedenfalls mehr Verdienst hat als der Verbreiter, der sie lediglich in den 

 Handel bringt. 



Ich werfe mich nicht zum Anwalt der Pflanzen sammler auf und bin auch 

 nicht gewillt, weitere Beispiele, eigene und fremde, zur Kennzeichnung des Neu- 

 heitenhandels mitzuteilen, schon auch weil ich gar keine Zeit habe, mich in Kontro- 

 versen einzulassen, aber meinerseits steht fest, dafs ich schon einen grofsen Teil 

 Freude an der Ausforschung von Neuheiten verloren habe, aus dem einfachen 

 Grunde, weil die europäischen Firmen nicht mit derjenigen Offenheit und Ehrlichkeit 

 vorgehen, wie das zu wünschen wäre. 



Yokohama, 18. Juli 1900. Alfred U?igeK 



Nachschrift. 



In dieser Angelegenheit erhielt ich noch folgendes ergänzende Schreiben von 

 Herrn Alfred Unger\ 



Yokohama, den 18. September 1900. 



„Weitere Recherchen bezüglich der blaugrauen Conifere (falsch 

 Juniperus Sanderi Mast.) haben ergeben, dafs es die in meiner Liste 

 aufgeführte: „Chamaecyparis obtusa ericoides" ist. 



Dieselbe soll in der Gegend von Osaka und Kioto selten vor- 

 kommen, natürlich nur als Garten varietät und auch dort nur sehr selten." 



Hochachtend grüfsend 

 Aljred Unger. 



Dieses Schreiben erfolgte auf meine Bitte an Herrn Unger, zur Lösung der 

 Frage nochmals recht sorgfältig nach der Herkunft dieser durch Veredelung 

 fixierten Cypressen -Jugendform zu forschen, mir auch, wenn irgend möglich, 

 die in seiner Coniferenliste i), Seite 2, aufgeführte mir unbekannte Chamaecyparis 

 obtusa ericoides hört, japon. (Howo-hiba der Japaner) zum genauen Vergleich 

 zu senden. Dieselbe ist bisher nicht in unsere Kulturen eingeführt und, wie ich 

 bereits Dendrol. Mitteil. 1899, S. 116, es aussprach, konnte diese also, den dick- 

 lichen, linealen, stumpfen Blättern nach zu urteilen, die fragliche Pflanze sein. 



Herr Unger bestätigt dies in vorstehendem Schreiben, meine Vermutung hat 

 mich also nicht getäuscht, und es erübrigte nun noch, die Jugendform von Ch. 

 obtusa an Sämlingen genau mit der fraglichen Pflanze zu vergleichen, um die 

 Identität zweifellos festzustellen. 



Da ich, trotz der gröfsten Bemühungen, keine Keimpflanzen von Ch. ob- 

 tusa mit der Jugendform erlangen konnte, so habe ich Samen ausgesät, die hoffent- 

 lich in Kürze den endgültigen Beweis der Richtigkeit erbringen werden. Ist es 



1) Japanische Coniferen mit allen Synonymen und japanischen Namen, zusammengestellt von 

 L. Böhmer Cie.^ Yokohama Nr. 5 und 28 Bluff Japan. Als Anhang des Catalogue for the season 

 of 1899 — 1900. 



