76 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



1 900 



dann gratis an die Baumschulen verteilt wurde, welche unglücklicherweise mit obigem 

 schlesischen Samen, bevor das Resultat der Prüfung bekannt war, versehen wurden. 

 Aber der gute Herr in Schlesien ist noch der Meinung, er habe seine Schuldigkeit 

 gethan, die Samen ganz „nach Probe" zu liefern. 



Nach meiner Ansicht sollte die Probe nur dazu dienen, die Reinheit und 

 Echtheit der Samen festzustellen. Um die Ware als gut bezeichnen zu können, 

 müssen die Samen keimen können und wenn die vorgerückte Saison es nicht er- 

 laubt, eine Prüfung vor dem Verkauf zu machen, sollte nachträgliche Entschädigung 

 gegeben werden. 



Die Samen von La rix leptolepis vom letzten Jahre mögen als Beispiel 

 dienen. Ich erhielt von einer bekannten Firma in Japan im Frühjahr 1900 eine 

 Sendung japanischer Lärchensamen und zahlte diese wie gebräuchlich in Verkehr mit 

 Japan gegen Konnossement. Auf der Reise lag der Same 4 — 5 Wochen in einem 

 chinesischen Hafen und ich erhielt ihn nicht vor Ende April, also die höchste Zeit 

 für die Verteilung unter die Baumschulen. Aber als Ende Mai das Resultat der Prüfung 



kam, ergab sich eine Keimfähigkeit von nur 18,50^/0 und ein Gebrauchswert 



von I4,8o^/q. Von diesem niederen Prozentsatz keimte nahezu nichts in den Baum- 

 schulen. Selbstverständlich beschwerte ich mich sofort in Japan und wurde mit 

 wendender Post Ersatz für die Samen versprochen, im folgenden Jahre oder so bald 

 guter und frischer Samen zu haben sei. Das ist ja alles gut, aber wäre es nicht viel 

 vorteilhafter gewesen eine Keimprobe zu machen vor der Absendung aus Japan? 



Es ist immer besser gar keine Samen zu erhalten als unbrauchbares Zeug, und 

 kann man von den europäischen Samenhändlern kaum eine Garantie für den Ge- 

 brauchswert von ausländischen Baumsamen erwarten, wenn es ihm nicht möglich 

 ist, seinen Lieferanten in derselben Weise dazu anzuhalten. 



Was ist aber guter und was ist schlechter Samen? Dies ist nicht immer leicht 

 zu entscheiden. 



Einige andere japanische Arten, die ich erwähnen möchte, hatten nämlich alle eine 

 auffallend geringe Keimkraft, aber ob dies normal ist, will ich dahingestellt sein lassen. 



Die folgenden Zahlen sind alle von Prüfungen aus dem Frühjahr 1900:. 

 Cham aecypari s obtusa 19,35 ^/o> Ch. pisifera 10,67^0» Cryptomeria 

 japonica 15,20^/0, Thuya Standishi 9,40^0, Tsuga Sieboldi 0,44 ^/q. 



Von Abies brachyphylla habe ich zwei Untersuchungen vornehmen lassen, 

 die eine im Frühjahr 1889, die andere im Frühjahr 1900, welche einen Minimum- 

 Gebrauchswert von 5,90% und ein Maximum von 6,73^/0 gaben. Kann dies 

 normal sein? 



Ich glaube Versuche von einer Reihe von Jahren werden nötig sein, um dies 

 zu entscheiden. 



Ein flu fs der Provenienz auf die Samengröfse. 

 (Gewicht von 1000 Samen). 



Wenn man sich die Spalte für das Gewicht von 1000 frischen Samen an- 

 sieht, so kann einem der erhebliche Unterschied an Gröfse von Samen derselben 

 Art aber aus verschiedenen Gegenden nicht entgehen. 



Deutscher, tiroler und dänischer Fichtensamen hat im Mittel etwa 

 zweimal die Schwere (grobkörnig) als skandinavisch-finnländischer Fichten- 

 samen. Das höchste Gewicht, welches ich für 1000 frische Samen von der mittel- 

 europäischen Fichte gefunden habe, ist 9,68 g. Das niedrigste ist 4,09 für nor- 

 wegische Samen von Picea excelsa borealis unter dem 67 ^ n. B. geerntet. 



Genau denselben Unterschied, den man in Fichtensamen in den verschiedenen 

 Breiten findet, findet man wiederholt in den verschiedenen Höhen über dem Meere 

 auf Gebirgen. Von zwei Proben Fichtensamen aus Tirol, der eine angeblich von 



