50 



Heinrich Mayr: 



besitzen. Ob diese erste und zweite Heimat der Holzart durch ein ununterbrochenes 

 Land verbunden sind (wie die Fichte von den Alpen über den bayerischen Wald, 

 Riesengebirge, Erzgebirge, Ostpreufsen bis West- und Nordpreufsen) oder die Ver- 

 bindung fehlt (wie Fichte von den Alpen zum Harz (Insel) und nach Norwegen) 

 oder an Stelle der einen Art in der zweiten Heimat eine zweite Art tritt (Lärche 

 der Alpen und Lärche von Nordosteuropa) hängt von der Konfiguration des 

 Landes, von der geologischen Abstammung der Holzarten, ihrer Verbreitungsfähig- 

 keit etc. etc. ab. 



Daraus folgt zunächst eine praktisch wichtige Lehre, nämlich : Eine Holzart, 

 welche im Süden im Gebirge vorkommt, darf auf Grund dieses Stand- 

 ortes nicht als echte Gebirgspflanze, echter Gebirgsbaum und wie 

 derlei Redensarten sein mögen, genannt werden; unsere Fichte ist wie 

 die Douglastanne und andere Bäume in Westamerika im Süden aus denselben 

 natürlichen Gründen ein Gebirgsbaum, aus welchen er im Norden ein Baum der 

 Ebene ist. Derlei Bezeichnungen sind nicht nur unwissenschaftlich, sondern für die 

 Praxis sogar schädlich, da sie zu einer irrigen Beurteilung und Behandlung der 

 Holzarten Veranlassung geben können. 



12. Mit der Angabe der \"egetationszone, in der eine Holzart 

 wächst, ist der Anspruch der Holzart an das Klima wenigstens für 

 forstliche Zwecke und für Forstwirte genügend genau präzisiert; wo 

 Klimaangaben fehlen, hat die Erwähnung der Elevation so wenig Wert, wie die An- 

 gabe des Breitegrades, die nur irreführt, besser sind Elevation und Breitegrad zu- 

 sammen, obwohl es sehr wenig Pflanzenzüchter geben dürfte, die z. B. wissen, welches 

 Klima in Europa unter dem 46.^ N. B. bei 1500 m (europäische Lärche), oder in 

 Ostasien unter dem 38. ^N. ß. bei 2000 m (japanische Lärche) herrscht. Sagt oder 

 schreibt man aber, die beiden Lärchen wüchsen in ihrer Heimat in der Zone der 

 Tannen und Fichten, so weifs jeder naturwissenschaftlich gebildete Pflanzenzüchter, 

 in welcher Klimazone die beiden Lärchen beheimatet sind. 



13. Sind in einer Klimazone zwei oder mehrere Arten derselben 

 Gattung, z. B. drei Eichen in Deutschland, 3 Fichten (Europa), so 

 wachsen diese nahe verwandten x\rten in ihrer ursprünglichen Verbreitung 

 nicht durcheinander, sondern sind innerhalb ihrer Zone räumlich und 

 klimatisch von einander getrennt. Erst die waldbauliche Thätigkeit hat die 

 beiden wichtigsten Eichen, die ursprünglich räumlich getrennt waren, vereinigt; auf 

 ihre wenn auch geringen klimatischen Unterschiede nimmt die heutige Praxis kaum 

 genügend Rücksicht. Noch bessere Beispiele für diesen Satz bieten natürlich die 

 an Holzarten viel reicheren amerikanischen und japanischen Waldgebiete : z. B. die 

 centraljapanischen Tannen, Fichten, Tsugen etc. 



14. In ursprünglicher, natürlicher Mischung schliefsen sich vorzugsweise solche 

 Holzarten zusammen, welche sich in ihren klimatischen und waldbaulichen Eigen- 

 schaften möglichst nahe, in ihren botanischen also verwandtschaftlichen Eigenschaften 

 möglichst ferne stehen. Buche — Tanne, Eiche — Föhre, Ahorn — Esche — 

 Linde. 



15. Aus dem Satze 13 ergiebt sich naturgemäfs, dafs 2 Holzarten (Spezies), 

 welche in ihren äufseren Merkmalen aneinander so nahe stehen, dafs 

 die Systematik glaubt sie als Varietäten oder gar als identische Formen 

 ansehen zu müssen, gerade deshalb als gute Spezies aufgefafst werden 

 müssen, weil sie geographisch geschieden und physiologisch (Ver- 

 halten gegen das Klima) verschieden sind. Da die Verbreitungsgebiete zweier 

 Baumarten derselben Gattung sich vielfach berühren, so findet Wechselbefruchtung 

 zwischen den beiden Arten statt; die daraus hervorgehenden Formen sind sowenig 

 wie im Tierreich Übergangsformen zwischen beiden, sondern viel me h r 

 Bastarde. Solche Bastarde entstehen z. B. überall, wo unsere Föhre an den 



