52 



Heinrich Mayr: 



Holzarten m ihrer alten und neuen Heimat zu sprechen, so mufs ich mich, was 

 die neue Heimat anlangt, auf Grafrath beschränken, denn, abgesehen von der 

 japanischen Lärche, hat aufserhalb Grafrath noch keine andere japanische Holzart 

 in Bayern eine Heimat gefunden. Die wenigen seiner Zeit ausgepflanzten Individuen, 

 sind, wie man zu sagen pflegt, wiederum verschwunden. Der Versuchsgarten in 

 Grafrath, im ganzen etwa 8 ha umfriedete Anbauflächen umfassend, liegt an der 

 Grenze der Fichten und Buchenzone; seine südliche Exposition gehört der 

 Buchen- und Eichen-, seine nördliche und die Tieflagen der Buchen- und Fichten- 

 zone an. Daraus ergiebt sich, dafs von den japanischen Holzarten mit Aussicht 

 auf Erfolg geprüft werden können alle Holzarten, welche in Japan mit der Rotbuche 

 und der Fichte zusammenleben. 



Zunächst zählen hierher die Angehörigen der Gattung Picea, die Fichten 

 selbst. Wer glaubt, dafs dem forstlichen Betriebe irgend eine amerikanische oder 

 japanische Fichte des Holzes wegen empfohlen werden kann, befindet sich auf 

 dem Holzwege. Keine der fremdländischen Fichten, ebenso auch keine Lärche, 

 Tanne, Eiche, keine 2- oder 3 nadelige Föhre etc. kann ein anderes Holz bei uns 

 bilden als unsere einheimischen Holzarten liefern. Da wo unsere einheimischen 

 Holzarten ein ausgezeichnetes Holz bilden, wird auch das der fremdländischen Ver- 

 wandten ausgezeichnet sein ; da wo die Einheimischen ein schlechtes Holz bilden, 

 werden auch die nahe verwandten Fremden ein schlechtes Material liefern. Nur 

 biologische Eigentümlichkeiten, geringe waldbauliche Differenzen, die im 

 forstlichen Betriebe als durchaus nicht geringfügig sich erweisen, können, wie ich 

 schon vor 10 Jahren betonte, zur Prüfung Anlafs geben. Unter den japanischen 

 Fichten ist besonders bemerkenswert Picea bicolor, für welche in einigen littera- 

 rischen Erzeugnissen der Name Picea Alcockiana festgehalten wird, obwohl die 

 meisten botanischen Gärten und fast sämtliche Pflanzenkataloge durch ihre falsche 

 Etikettierung und Schreibweise beweisen, dafs sie Alcockiana gar nicht kennen, viel- 

 mehr darunter meist jene Spezies verstehen, die ich als Picea Hondoensis beschrieben 

 habe. In meiner Monographie für die japanischen Nadelhölzer konnte nachgewiesen 

 werden, dafs der Name Alcockiana für ein menschliches Kunstprodukt von einer 

 Fichte gegeben war, indem nämlich der Autor Nadeln und Zapfen zweier Spezies 

 vereinigte und daraus die Alcockiana konstruierte. Maxirnovicz hat die eine Hälfte 

 dieser Kunstspezies beschrieben als Abies später Picea bicolor; ich beschrieb die 

 andere Hälfte als Picea Hondoensis. Vor dem Erscheinen meiner Monographie be- 

 stand eine „hoffnungslose Konfusion", nun auf einmal wissen Praktiker und Wissen- 

 schaft alles viel besser als ich. Der Name Alcockiana mufs beibehalten werden, weil 

 ihn die Praxis schon so hübsch memoriert hat und die Hondoensis ist keine eigene 

 Spezies. Ich kann meine Schadenfreude nicht unterdrücken, wenn ich sehe wie 

 Wissenschaft und Praxis unentwegt auch ferner in der Verwechslung der Holzarten 

 in Wort und Bild und in der entstellten Schreibweise des Wortes Alcock sich die 

 Hand reichen. Ist es denn nicht ein Hauptgrundsatz des dendrologischen Vereines 

 die Wissenschaft in der Erforschung der Wahrheit zu unterstützen und darauf zu 

 sehen, dafs der Wahrheit die Anerkennung in der Praxis zu Teil werde? Ich finde 

 wenigstens diesen Grundsatz in den Mitteilungen der Gesellschaft ausgesprochen, oder 

 gilt der Satz, dafs es genüge, wenn die Wissenschaft die Wahrheit feststelle, die 

 Praxis aber habe an einem geläufig gewordenen wenn auch irrtümlichen Namen, 

 festzuhalten? Auch diesen Satz finde ich dem Sinne nach in den Mitteilungen der 

 D. D. G. In der That herrscht infolge dieses Mangels an Prinzipien gerade bei 

 der Benennung der Nadelhölzer in den Veröffentlichungen der Gesellschaft eine 

 schrankenlose Willkür und ich bitte dringend die Nomenklatur der Nadelhölzer 

 einer gründlichen Revision zu unterziehen. Weil der Name Abies homo- 

 lepis von Unkundigen für andere japanische Tannen mi fsbraucht wurde, hat sich 

 der Coniferenreferent entschieden, dafs er kassiert werden mufs zu gunsten des 



