58 



Fritz Graf von Schwerin: 



gegnete, sammelte ich besonders reichlich Material, da sie von der Douglastanne 

 des Küstengebietes, in deren Wäldern ich 1885 und 1887 Monate hindurch weilte, 

 mir spezifisch verschieden schien ; ich fand mich mit l^asev in Übereinstimmung und 

 gab deshalb in meinem Buche: „Die Waldungen von Nordamerika'-, S. 279, 

 ausgegeben im Herbste 1889 mit der Jahreszahl 1890, auf einer vollen Seite eine 

 erschöpfende Diagnose, wie sie kein nach Herbarmaterial allein beschriebener Baum 

 besitzen kann. Nach mir und wie ich gerne glauben will, unabhängig von mir hat 

 Levirnon den Artcharakter betont und ebenfalls den Baum Pseudotsuga macrocarpa 

 benannt. Sudicorih, der eine neue Nomenklatur der nordamerikanischen Bäume be- 

 arbeitete, hat ebenfalls die Spezies anerkannt mit der einzig richtigen Bezeichnung 

 Pseudotsuga macrocarpa Mayr. Sargefit schlofs sich unter Aufnahme der von mir 

 gegebenen Diagnose dem Vorgehen Siidworth's an und hat überdies brieflich aus- 

 drücklich meine Priorität betont. 



Beissner'^) führt 1891 die Ps. macrocarpa Mayr als Synonym von Ps. Dou- 

 glasii auf mit folgendem Beisatz: „Sie erscheint von der typischen Form sehr ver- 

 schieden, doch mit Ausnahme der Gröfse von Zapfen und Samen findet sich kein 

 zuverlässiger spezifischer Charakter." Woher wufste denn Beissner dies, nachdem 

 er noch nicht ein einziges Exemplar von Pseudotsuga macrocarpa gesehen hatte?? 

 Hätte Beissner, der doch sehr reichlich aus meinen Originalwerken geschöpft hat, — 

 niemand weifs das besser als er selbst und ich — auch in diesem Falle mir gefolgt, 

 müfste er nicht eine Korrektur seiner unmotivierten Aufserungen bezüglich der grofs- 

 früchtigen Douglastanne eintreten lassen. Denn jetzt, nachdem Sargent das näm- 

 liche wie ich gesprochen, jetzt sind die Speziescharaktere auf einmal zuverlässig ge- 

 worden ; nun spricht auch Beissner von der grofsfrüchtigen Douglastanne nicht mehr 

 von der grofsfrüchtigen Form der Douglastanne! Und wie drückt sich Sargent bei 

 dieser Gelegenheit aus? Sie (Ps. macrocarpa) wurde gewöhnlich als Varietät der 

 Douglastanne betrachtet, aber Mr. Lemmon betrachtet sie als spezifisch ver- 

 schieden und seine Meinung scheint richtig zu sein! Difficile est satiram 

 non scribere. 



Neue Mitteilungen über den Ahorn. 



(Siebenter Beitrag zur Gattung Acer) von Fritz Graf von Schwerin, Wendisch-Wilmersdorf. 



I. DREI NEUE AHORNARTEN. 

 Acer Mayrii Schwerin (sp. n.). 



Starker Baum, von Prof. Dr. Mayr 1886 auf der Insel Eso in Japan ge- 

 sammelt. Ein Stück mir vorliegender Stammrinde eines Stammes von etwa 30 cm 

 Durchmesser besitzt eine ganz helle, weifslich graubraune und dabei glänzend-glatte 

 Rinde ohne jede Rauhigkeit, nur alle 2 — 3 cm eine sehr flache Längsrunzel. Die 

 jungen Triebe sind kräftig blau bereift. Sämtliche Teile der Pflanze sind absolut kahl. 



Blätter papierartig, bei normalem Wuchs von kreisrunder Spreite, 7 cm im 

 Durchmesser; oben, ähnlich wie die älteren Blätter des Acer trifidum, mit drei kurzen 

 schmalen Spitzen versehen, nur bei sehr üppigem Trieb erscheinen, wie bei allen 

 Acer- Arten, an den dann auch gröfseren Blättern noch zwei weitere Spitzen, während 

 die drei mittleren die Form kurzer, dreieckiger, an den Enden zu in schmale, lange 

 Spitzen ausgezogener Lappen annehmen. Die Blattbasis ist dann zwar nicht mehr halb- 

 kreisförmig, bildet aber immer noch ein nicht eingeschnittenes, flaches Kreissegment. 



Blüten nicht vorliegend. Früchte an 7 — 8 cm langen Doldentrauben, wenig 

 über 3 cm lang, Fruchtflügel am Ende und an der Basis verschmälert, hellbraun. 



^) Beissner. Handbuch der Xadelholzkunde 1891, S. 417. 



