86 



L. Beifsner: 



sinensis Lamb. wählen und für die genannte harte den Namen P, Thunbergii 

 Pari., so sei jede Verwechselung dauernd ausgeschlossen. 



Prof. Mayr fügt noch hinzu^ dafs sogar seine Pinns luchuensis im bot. 

 Centralbl. LVIII No. 5, 1894 No. 18 S. 148 und in Mitt. der deutsch, dendrol. 

 Gesellschaft 1894 Seite 18 schon besprochen, mit obigen Kiefern verwechselt 

 worden sei. Es ist eine zärtliche südliche Kiefer von den Liukiu-Inseln, die bei 

 uns für das freie Land nicht mehr in Betracht kommt. Ein vorgelegter üppiger 

 Zweig zeigt eine sehr charakteristische Art, zu den Schwarzkiefern gehörig, zu zwei 

 in einer Scheide stehende derbe lange Nadeln und fünf im Quirl stehende sitzende 

 Zapfen, mit starken, umgebogenen Schuppen und spitzem stechenden Dorn. 



Im Vergleich zu Larix chinensis Beissn. einer sehr charakteristischen Art, 

 von dem Zweige mit Zapfen vorgelegt werden, zeigt Mayr die Larix Griffithii 

 Hook vor, welche sich wesentlich von vorstehender durch rötliche junge Triebe, 

 längere bis 8 cm lange Zapfen und über die Schuppen zurückgeschlagene Brakteen 

 gut unterscheidet. Referent konnte auch sehr vollständiges Material aus dem Berliner 

 botanischen Museum vergleichen. Eine Abbildung der L. Griffithii findet sich in 

 Beiss?ier, Handbuch Seite 317. Eine solche von L. chinensis in Nuovo Giorn. 

 Botan. Ital. Vol. IV, Nr. 2 Aprile 1897. 



Nochmals sei bemerkt, dafs wir bis heute die Larix Griffithii nicht 

 echt in Kultur besitzen, alle unter diesem Namen verabfolgten Pflanzen, die 

 ich sah, waren falsch; die Pflanze erwies sich als zärtlich in England, dürfte also 

 für Deutschland gar nicht passen. 



Herr vofi St. Paul teilt mit, dafs bei ihm in Fischbach im Riesengebirge, 

 im guten nahrhaften Lehmboden, die gelbbunte Picea excelsa Finedonensis 

 und die zierliche Picea orientalis aurea bei üppigem Wachstum vollständig grün 

 geworden seien. 



Herr Graf von Schwerin fragt an, ob die Bezeichnung chinensis oder 

 sinensis die richtige sei? 



Herr Prof. Mayr entgegnet, dafs eigentlich schina die richtige Schreibweise 

 sei und somit chinensis richtig sei und also fortan gebraucht werden sollte. 



Ergebnisse von Aussaaten der vom Missionar Giraldi im inneren China 

 in Nord-Shen-si gesammelten Sämereien. 



Von L. Beissner. 



Neben den mir zur Bestimmung von Herrn Biondi aus Florenz übersandten 

 Coniferen, über welche ich fortlaufend berichtete, gingen mir auch mancherlei 

 Sämereien zu, welche mit kurzen italienischen Bezeichnungen wie: schöner Baum, 

 Strauch, Schlingpflanze, efsbare Pflaume, Eichel etc. versehen waren. Aufser eigenen 

 Aussaaten sandte ich auch an Herrn Herrn. A. Hesse in Weener von den Samen 

 und decken sich unsere Erfolge so ziemlich. 



Manche Sämlinge, die noch nicht zur Blüte gelangten, müssen noch weiter 

 beobachtet werden, andere konnten ohne weiteres an den Blättern erkannt und 

 bestimmt werden, und gebe ich nachstehend das bisher bestimmte Material bekannt. 



Aus Houan-tou-san liegen mehrere Wildrosen vor, die vorwiegend botani- 

 sches Interesse haben dürften, einige blüheten schon bei Herrn Hesse. 



Herr Prof. Crepin hat die in China gesammelten Rosen bestimmt und im 

 Bull, della Soc. botan. ital. vom 7. Mai 1897 beschrieben, worauf ich hier ver- 

 weisen mufs und zu welchen auch unsere aus den Aussaaten gewonnenen Rosen 

 gehören werden, es werden dort aufgezählt: 



