I. Bryophyten, 



547 



Daß (lif Anthuceros - Spalttiffnungeii keine Lufts|)alten sind, hängt 

 scliun mit ihrem \'urkümmen auf der Thallusunterseite zusammen. 

 Indes ist diese keine ausnahmslose. 



Bei Dendroceros (wo die Spaltöffnungen natürlich auf die Rii)pen 

 des Thallus heschränkt sindi kommen sie auf der Uberseite nicht selten 

 vor. (Die Nostocinfektion unterbleibt hier fast immer.) 



Bei Megaceros giganteus traf ich auf der Thallusoberseite einzelne ver- 

 kümmerte Spaltöffnungen, deren Schließzellen sich teilten i Fig. 489, //i. 

 ohne daß zwischen ihnen eine Si)alte aufgetreten wäre. 



Wir können sie als Reste ehemals wohl entwickelter Spaltöffnungen 

 l)etrachten und annehmen, daß der Anthoceroteenthallus, ehe seine hygro- 

 phile Rückbildung eintrat, auf beiden Seiten Spaltöffnungen führte. Ein 

 solcher Thallus gleicht dem ringsum mit Spaltöffnungen versehenen Sporo- 

 gon noch mehr als ein nur auf der Unterseite damit ausgerüsteter. 



Daß in der inneren Struktur Untei*schiede zwischen Sporuphyten 

 und Gametophyten sich finden müssen, ist selbstverständUch. Doch 

 darf erwähnt werden, daß die fertilen Zellen des Gametophyten 

 und die des Sporophyten insofern einen übereinstimmenden Ursprung 

 haben, als beide aus der äußersten Schicht — sei es des Thallus, sei 

 es des Sporogons — stammen, wobei, wie früher erwähnt, die ..endo- 

 gene" Antheridienentstehung als eine sekundäre betrachtet wird. Daß 

 die Bildung einer Columella mit der der Sporen indirekt zusammenhängt, 

 wird später zu erwähnen sein. 



Jedenfalls sind die Ubereinstimmungen im anatomischen Bau von 

 Sporophyt und Gametophyt bei den Anthoceroteen größere als man 

 bisher angenommen hat. und die Rhizoidenbildung wird uns noch eine 

 weitere ergeben. 



Wollte man im Anschluß daran die Frage erörtern, ob der Sporo- 

 phyt der Anthoceroteen ursprünglich eine selbständig lebende Generation 

 gewesen sei. wie z. B. der von Dictyota, so wäre dazu zu bemerken, daß 

 eine solche Erörterung so lange nur eine ..rein akademische" bleiben 

 würde, bis jemand einen solchen Sporophyten findet oder künstlich her- 

 stellt. Hier halten wir uns nur innerhalb der Grenzen der Ei'fahrung. 



Bei den übrigen Lebermoosen sind die Verschiedenheiten zwischen 

 Gametophyten und Sporophyten viel größer als bei Anthoceros. Das 

 hängt damit zusammen, daß ein schon bei den Anthocerot.een eingetretener 

 Prozeß der Rückbildung der Sporogonien und eine Änderung in der 

 Tätigkeit des oben geschilderten interkalaren Meristems starke Änderungen 

 im Aufbau des Sj)orogons herbeigeführt haben, während der Gametophyt 

 gleichfalls starke Veränderung erfuhr: einerseits eine Rückbildung seiner 

 anatomischen Struktur, wie wir sie auch bei Anthoceros angenommen 

 haben, andererseits eine höhere morphologische Gliederung, die in der 

 Bildung beblätterter Sprosse endigt. 



Dafür, daß der Thallusbau der thallosen Lebermoose mit dem für 

 die Anthoceroteen anzunehmenden gemeinsame Züge besaß, geben die 

 Marchantiaceen Belege. 



Die Spaltöffnungen der Marchantiaceen sind von denen der Antho- 

 ceroteen scheinbar sehr vei-schieden. Indes liegt dies eigentlich der 

 Hauptsache nach nur daran, daß die Spaltenbildung erst eintritt, nachdem 

 sich die umgebenden Zellen i den Schließzellen entsprechend) geteilt haben. 

 Dies ist bei Anthoceros, wie wir sahen, ei-st später der Fall. Redu- 



Ooebel. (^rcanoirrnphie der Pflanzen. 2. Aufl. Spez. Teil. 1. Holl. 35 



