548 



Spezielle Orgaiiog-raphie. 



Fig. 490. IV. Reduzierte Spaltöffnung vom 

 Thallus einer Wasserform von Marehantia 

 polymorpha. VI. Eeduzierte Spalten eines 

 etiolierten Thallus von Preissia. 



zierte Spaltöffnungen von Marchantiaceen. Avie sie in Fig. 490, IV u. VI 

 abgebildet sind, zeigen die Spalte manchmal nur von zwei Zellen begrenzt 

 Ob diese Zellen Schwesterzellen sind oder nicht, ist sozusagen auch nur 

 eine Funktion der Geschwindigkeit der Spaltenbildung: geht diese nach 

 der Zellteilung bald vor sich, so werden die ,. Schließzellen" Schwesterzellen 

 sein, tritt sie später ein, so braucht dies nicht mehr der Fall zu sein. 



Jedenfalls zeigen die beiden Hauptreihen der Lebermoose (Antho- 

 ceroteen und Marchantiaceen-Jungermanniaceen) in ihren Ausgangspunkten 



am Gametophyten gemeinsame 

 Züge, die bei ai3geleiteten Formen 

 und 'ebenso bei abgeleiteten Spo- 

 rophyten verwischt sind. 



Ob auch für die Laubmoose 

 ein solcher Vorgang angenommen 

 werden kann, ist unmöglich zu 

 entscheiden, da uns keinerlei rein 

 thallose Laubmoose bekannt sind. 

 Wenn aber angegeben wird, daß 

 die anatomische Struktur der 

 Lebermoose „einer Organisations- 

 höhe entsiDricht, die jene der 

 Laubmoose überragt", so ist dies 

 ein durch einseitige Betrachtung 

 der Atemöffnungen der Marchan- 

 tiaceen bewirkter Irrtum. Man denke nur an die mit „Blattspuren" 

 ausgerüsteten Laubmoosstämmchen oder den Blattbau eines Polytrichum, 

 eines Leucobryum, Sphagnum — so etwas gibt es bei den beblätterten 

 Lebermoosen nicht. Mit diesen, nicht mit den thallosen Lebermoosen hat 

 man aber die Laubmoose zu vergleichen. Tut man das, so sieht man ohne 

 weiteres, daß die ..Organisationshöhe" im anatomischen Bau der Leber- 

 moose eine weit geringere ist. Es scheint uns aber bisher nicht berück- 

 sichtigt worden zu sein, daß 



1. bei den Bryophyten, die in ihrem Zellenbau unzweifelhafte, und 

 nicht als Rückbildung deutbare, primitive Charaktere zeigen, Gametophyt 

 und Sporophyt weitgehende Übereinstimmung aufweisen; 



2. daß betreffs der ..Spaltöffnungen'' gemeinsame Züge zwischen 

 Anthoceroteen und Marchantiaceen bestehen und daß deren Verschwinden 

 innerhalb der Marchantiaceen auf Rückbildung beruht; 



3. daß zwischen dem Sporoph};ten der ..primitivsten" Lebermoosgruppe 

 und dem der Laubmoose große Übereinstimmung besteht (Assimilations- 

 gewebe, Spaltöffnungen, Columella). 



Nach der hier vertretenen Anschauung beruht dies darauf, daß der 

 Sporophyt ..konservativer" war, als der Gametophyt. Doch treten auch 

 hier wie bei den Anthoceroteen Rückbildungen des Sporophyten ein. die 

 bei beiden Gruppen im einzelnen zu erörtern sein werden. 



Gemeinsame Züge lassen sich auch sonst noch finden. Wir rechnen 

 dahin z. B. die (bildlich gesprochen) Bewegung der Sexualorgane zum 

 Gipfel des Gametophyten hin. Die sämtlichen Laubmoose und die höchst 

 entwickelten Lebermoose sind ..akrogyn", die ersteren auch „akrandrisch". 



Eine Ubereinstimmung im anatomischen Bau zwischen Gametophyten 

 und Sporophyten ist auch bei Laubmoosen nachw^eisbar, obwohl auch hier, 

 den verschiedenen Lebensverhältnissen entsprechend, zwischen beiden Ver- 

 schiedenheiten auftreten. 



