544 



Spezielle Organographie. 



§ 5. Tergleich zwischen dem Sporophyten und dem Gametophyten. 



Die Anschauungen, welche bisher in dieser Frage die herrschenden 

 (und auch in der ersten Auflage dieses Buches yertreten waren), 

 gingen davon aus, daß man den Entwicklungsgang der Bryophvten auf 

 Grund desjenigen einer Anzahl von Thallophyten zu deuten versuchte. 



So sagt z. B. CELAKOvsKY^j: ,Jm Gegenteil, von dem sporen- 

 erzeugenden Inhalt der Coleochaetefrucht zu dem einfachsten bekannten 

 Sporogonium von Riccia ist nur ein Schritt. Dieser Schritt wird da- 

 durch gemacht, daß eine äußerste Schicht des sporenbildenden Parenchyms 

 zu einer Hüllschicht (Wand des Sporogons) sich umbildet, also steril 

 bleibt, anstatt ihre Zellen in Sporen umzubilden: damit ist der erste An- 

 fang etuer besonderen Generation gemacht, die auch nach dem Auskeimen 

 der Sporen zur neuen Generation als Muttergeneration fortbesteht, und 

 die von da ab bis zu den höchsten Moosen dadurch immer mächtiger 

 wird, daß immer weniger und spätere Zellgenerationen zu Sporen als An- 

 fangszellen der sexuellen Generation verbraucht werden". 



Solche Vergleiche ■ — wie der von Coleochaete mit den Bryophyten — 

 leiden an dem prinzipiellen Fehler, daß sie Organismen miteinander zu- 

 sammenstellen, deren verwandtschaftliche Beziehungen durchaus unerwiesen 

 sind. Wie früher betont wurde, kennen wir keine Alge, deren Verwandt- 

 schaft mit den Bryophyten sich auch nur wahrscheinlich machen 

 läßt.^) Die Foitschritte der Cytologie haben denn auch gezeigt, daß der 

 früher beliebt gewesene Vergleich des Moosembryos mit der Coleochaete- 

 „frucht" irrtümlich war. Die Beduktionsteilung findet bei Coleochaete 

 sofort in der befruchteten Eizelle statt, die Zellen der ..Frucht" sind 

 also haploid, die eines Moosembryos aber diploid. Damit ist der Coleo- 

 chaetetraum erledigt, und zugleich die einzige Brücke, die von den Thallo- 

 phyten zu den Bryophyten zu führen schien, verschwunden. 



Wir haben vielmehr die beiden Abschnitte der Entwicklung, den 

 Gametophyten und den Sporophyten zunächst miteinander, nicht 

 mit beliebigen anderen Pflanzen zu vergleichen und zu fragen, was sie 

 Gemeinsames haben und worin ihre Verschiedenheit besteht, ehe wir 

 uns auf irgend welche Spekulationen einlassen. 



1. Der anatomische Bau von Sporophyt und Gamete phyt. 



Daß wir auf Verschiedenheiten — auch abgesehen von den durch 

 Haploidie und Diploidie gegebenen — rechnen können^ läßt sich schon 

 nach der Verschiedenheit der Lebensbedingungen erwarten : Der Gameto- 

 phyt autotroph, der Sporophyt der Hauptsache nach heterotroph, der 

 Gametophyt bei den Lebermoosen meist plagiotrop, der Si^oroj^hyt ortho- 

 trop. Um so wichtiger sind die trotz dieser verschiedenen Lebens- 

 bedingungen nachweisbaren Uber einstimmun gen. 



Am größten sind diese bei der Lebermoosgruppe, von der oben 

 betont wurde, daß sie in ihrem Zellenbau sich als eine ..primitive" erweist^ 

 bei den A n t h p c e r o t e e n. 



Da diese Ubereinstimmungen von besonderer Bedeutung und außerdem 

 keines wegs allgemein anerkannt sind, muß etwas näher darauf eingegangen 

 werden. 



^) L. Celakowsky. Über den dreifachen Generationswechsel im Pflanzenreich. 

 (Sitzungsber. der Kgl. Böhm. Gesellsch. der Wissenschaften. 1877.) 



^1 H. ScHENCK weist in seinen interessanten Ausführaiigen „Über die Phylogenie der 

 Archegoniaten und der Characeen" (Engler"s botan. Jahrb. XLII, ßd. 1908) auf die Braun- 

 algen hin ; indes handelt es sich dabei doch wohl nur um Analog-ieen, nicht um Homologieen. 



