I. Bryophyten. 



519 



Die Ähnlichkeit mit den beblätterten Sprossen des Sporophyten höherer 

 Pflanzen — welche selbst noch Linni: venmlaßte, die T^ycopudiaceen zu den 

 Laubmoosen zu stellen — ist demnach eine rein äußerliche. Zudem ist 

 nicht nur der Bau, sondern auch die Verzweigungsart bei der beblätterten 

 Moospflanze anders als bei den höheren Pflanzen. Es erscheint deshalb 

 nicht zweckmäßig, die Bryophyten — wie dies neuerdings wieder geschehen 

 ist — mit den übrigen Archegoniaten und den Samenpflanzen als ..Kormo- 

 phyten" zusammenzufassen. 



Und auch der S])oroi)liyt stellt sich als etwas besonderes, sonst nicht 

 in dieser Ausbildung vorhandenes dar. 



Alle Versuche, die Bryophyten an die Thallo])hyten nach unten oder 

 die Pteridophyten nach oben anzuknüpfen, sind üljer Vermutungen nicht 

 hinausgekommen. 



Wir werden uns also gewöhnen müssen, diese Gruppe als eine AVeit 

 für sich zu betrachten, und uns damit begnügen, nach den ..Bezügen" 

 innerhalb dieser Gruppe selbst und zur Außenwelt zu suchen. Für 

 den Verzicht auf große phylogenetische Theorien aber entschädigt uns ( um 

 nochmals mit Hedwig zu reden), daß wir bei den Bryophyten antreffen: 

 ..tanta multiplicitas, tantae elegantiae, tantae pulchritudines." 



Trotz der ..multiplicitas" der Bryophyten hat Hedwig \) die Gesamt- 

 heit der Bryophyten in zwei große Gruppen zerlegt, die ..musci frondosi"' 

 oder Laubmoose, deren Sporogon meist einen Deckel hat, und in die 

 ..musci hepatici" ■-), deren Sporogone keinen Deckel haben, sondern sich 

 durch Längsrisse öffnen. 



Spätere Autoren haben diese Zweiteilung durch die Aufstellung 

 mehrerer getrennter Gruppen ersetzt. Daß innerhalb der Bryophyten eine 

 Anzahl getrennter Entwicklungsreihen bestehen, ist zweifellos. Es fragt sich 

 nur, ob nicht diese unter sich so viel Gemeinsames haben, daß sie in 

 größere Abteilungen zusammengefaßt werden können. 



Dafür ist die Untersuchung des Aufbaus der Sexualorgane von 

 besonderer Bedeutung. 



Diese mögen also zunächst besprochen werden. 



§ 2. Die Sexualorgaiie der Bryophyten. 



Schon im allgemeinen Teile (p. 132 — 136) wurde erörtert, inwiefern 

 hier gemeinsame und wiefern verschiedene Gestaltungs- und Entwicklungs- 

 verhältnisse auftreten. Hier ist das dort gegebene Bild noch in ver- 

 schiedener Hinsicht zu ergänzen. Es ist dabei zu erörtern einerseits der 

 Zusammenhang zwischen Gestalt und Funktion der Gametangien, anderer- 

 seits die Frage, was deren Aufbau für den Zusammenhang der einzelnen 

 Gruppen lehrt. 



Das Resultat der Untersuchung der letzten Frage sei vorweggenommen : 

 es zeigt sich 



1. daß nach dem Aufbau ihrer Sexualorgane tatsäch- 

 lich die Bryophyten in zwei große Gruppen, die der Leber- 

 moose und der Laubmoose zerfallen, die Abtrennung der 

 Anthoceroteen, Andreaeaceen und Spliagnaceen als eigene 

 Gruppen also nicht berechtigt ist; 



*) Hedwig, Theoria generationis et fructiticationis plantarum crvptogamicarum, 

 p. 119. 



^) MiCHELi nannte die Fegatella conica „Hepatica" wegen einer angeblichen Ähn- 

 lichkeit des Thalliis mit den Lappen der Leber. 



