518 



Spezielle Organographie. 



Tatsächlicli hat er sie, wie seine Abbildungen 1 und 6 zeigen, auch 

 gesehen, obwohl seine Angabe er habe sie frei präpariert und sie sei ,.of 

 a firm texture", sich kaum auf eine Eizelle, sondern allenfalls auf einen 

 jungen Embryo beziehen kann. Auch seine Angaben über das Spitzen- 

 wachstum des Embryo sind richtig. Aber seine Anschauungen über die 

 Sexualität der Moose bleiben hinter denen Hedwigs bedeutend zurück, 

 und können deshalb nicht als ein Fortschritt bezeichnet werden. Er hat 

 ledigHch die Stelle des Archegoniums, an welcher die Sporogonbildung 

 stattfinden muß festgestellt, aber nicht erkannt, wie diese erfolgt. 



Auf die von Valentine betonte Ubereinstimmung der Moossporen 

 mit den Pollenkörnern der Phanerogamen hatte H. Mühl ^) vorher schon 

 eingehend hingewiesen. Auf die ersten Entwicklungsstadien der Moos- 

 sporogonien ging er aber nicht ein. 



Alle diese Fragen wurden erst beantwortet durch die grundlegenden 

 Untersuchungen Wilhelm Hofmeisters 



Es ist unnötig, seine Entdeckungen hier aufzuzählen. Es sei also nur 

 erinnert daran, daß er in den Archegonien die Eizelle, ihre Befruchtung 

 und ihre Entwicklung zum Embryo nachwies, daß er den Generations- 

 wechsel erkannte und den Zellenaufbau der Bryophyten aufklärte, wobei 

 es nichts schadete, daß er in Einzelheiten zuweilen irrte — mußte er doch 

 für seine Nachfolger auch etwas übrig lassen. 



Die Arbeiten von Leitgeb, Janczewski, Kienitz-Gerloff u. a. haben 

 dabei wertvolle Ergänzungen gebracht. 



Freilich ist die entwicklungsgeschichtliche Untersuchung dann oft ein- 

 seitig geworden. Man vernachlässigte die Endstadien der Entwicklung und 

 deren Bedeutung für das Leben der Pflanze sowie — trotz Mirbel's Vor- 

 gang — die Frage nach der Abhängigkeit der Entwicklung von den Ein- 

 flüssen der Außenwelt. In dieser Hinsicht hat man neuerdings erst die 

 Bryophyten eingehender zu untersuchen begonnen, sie eignen sich, da sie 

 meist leicht zu kultivieren sind, auch ganz besonders dazu. 



Außerdem suchte man ihre Beziehungen zu anderen Pflanzengruppen 

 zu ermitteln. 



Daß sie zu den ,.Archegoniaten" gehören, ist zweifellos, hatte doch 

 Hofmeister gezeigt, wie der Generationswechsel der Bryophyten mit dem 

 der Pteridophyten übereinstimmt. Aber schon in der Bildung der Gamet- 

 angien machen sich vielfach eigenartige Verhältnisse geltend, und ebenso 

 ist es auch beim Gametophyten. 



Der Gametophyt hat vielfach die Gliederung in Sproßachse und 

 Blätter erreicht, wie sie beim Sporophyten der höheren Pflanzen auftritt. 

 Freilich bleibt hier alles im Kleinen — eine Folge davon, daß sowohl die 

 Organe für Wasseraufnahme als die Leitungsgewebe auf einer niederen 

 Ausbildungsstufe stehen geblieben sind. 



^) H. MoHL. Einige Bemerkungen über die Entwicklung und den Bau der Sporen 

 der kryptogamischen Gewächse, Flora 183S, I. 



^) W. Hofmeister, Vergleichende Untersuchungen der Entwicklung höherer Krypto- 

 gamen usw., Leipzig 1851, Über die Stellung der Moose im System, Flora 35 (1852) 

 p. 1. — Welch merkwürdige Anschauungen Jahrzehnte nach Hofmeister's Veröffent- 

 lichungen noch geäußert wurden, zeigt folgende Bemerkung: „Les mousses possedent 

 des spores enfermes dans un sac, dit sporigere, contenu dans Turne qu'elles portent sur 

 un pied plus ou moins long, et qui est couverte d'un opercule, lui-meme surmonte de 

 la coiffe. Oes spores sont fecondees par le contact d'antherozoides mobiles ... (H. Baillon, 

 Anatomie et Physiologie vegetales, Paris 1882, p. 278). 



