I. Bryophyten. 



517 



im Antheridieniulialt beobachtet hatte, entdeckte F. ünger\) die Sper- 

 matüzoiden dieser PHanzen und vermutete richtig ihre Funktion. Meyen-) 

 wies bakl darauf Spermatozoiden bei einer größeren Anzahl von Leber- 

 und Laubmoosen nach. 



Trotzdem blieb der Befruchtungsvorgang noch längere Zeit unbekannt. 



Wohl aber kam der Aufschwung der Pflanzenanatomie im Anfang 

 des 19. Jahrhunderts in anderer Hinsicht der Kenntnis der Bryophyten 

 zugute. 



MiRUEL^) beschrieb in einer klassischen Abhandlung den merkwürdigen 

 Bau von Marchantia, die Entwicklung ihrer Brutkürper und die Keimung 

 der Sporen und zeigte als erster, wie geeignet Bryophyten für experi- 

 mentell-morphologische Untersuchungen (hier die Hervorruf ung des dorsi- 

 ventralen Baues bei den aus Brutkörpern entstandenen Pflanzen) sind. 



In der Deutung der Sexualorgane und der Gesamtentwicklung gelangte 

 er aber über das schon von Schmiedel AVahrgenommene nicht hinaus. 

 Er hielt die Archegonien für Pistille und obwohl er in deren Bauchteil 

 eine ..grüne Kugel" wahrnahm*}, erkannte er nicht ihre Bedeutung imd 

 konnte auch nicht die Entleerung der Spermatozoiden beobachten. 



Vielleicht hängt dies damit zusammen, daß es ihm weniger um die 

 Aufhellung des Entwicklungsganges der Bryophyten als um eine Unter- 

 suchung über allgemeine Fragen des zellulären Aufbaues der Pflanzen zu 

 tun war. in deren Beantwortung er freilich auch nur teilweise glück- 

 lich war. 



Für solche Probleme eignen sich die Bryophyten ihrer einfachen 

 Struktur wegen ganz besonders. So waren, neben den Meeresalgen, sie es, 

 an denen Xaegeli'^) zum ersten Male Gesetzmäßigkeiten in der Zellenan- 

 ordnung embryonaler Teile entdeckte. 



Er fand das Scheitelzellwachstum bei Metzgeria, in den Moosblättern 

 und in den Stämmchen. 



Damit war Bahn gebrochen für die glänzenden Fortschritte der 

 entwicklungsgeschichtlichen Forschung, welche Hand in Hand mit der 

 Untersuchung des anatomischen Aufbaues der Biyophyten diese unserem 

 Verständnis erst erschloß. 



Ein besonders dunkler Punkt blieb die Entstehung des Sj^orogoniums. 



Hedwig und seine Nachfolger ließen es aus dem unteren Teil des 

 durch das ..Sperma" der Antheridien befruchteten ..Pistillum" entstehen, 

 das ja Bischoff eben deshalb, weil man die ..Moosfrucht" aus ihm her- 

 vorgehen ließ, als ..Archegonium" bezeichnete. 



Als Entdecker der Eizelle im Archegonium wird öfters Valentine 

 genannt ^j. 



M Über die Anthere von Sphagnuni von Herrn Stadt- nnd Landgerichts-Physikns 

 Dr. Unger in Kitzbühl. Flora 18 (1^34). p. 145. — In demselben Jahrgang wies Unger 

 auch nach, daß Bridel's „Catoptridium"' der Vorkeim von Schistostega ist. und daß 

 dessen „Leuchten'* nur auf Rellexionserscheinungen usw. beruht. 



*i J. Meyen. Neues System der Pflanzenphysiologie. III (1839), p. 286 ff. 



^) M. MiRBEL, Recherches anatomiques et physiologiques sur le Marchantia poly- 

 morpha, 3Iemoires de Tacademie royale des sciences de l institut de f rance t. XIII (1835\ 

 p. 336, mit vielen vortreSlichen Abbildungen. 



*) a. a. 0., PI. VII, Fig. 62. 



^) C. Naegeli. Wachstumsgeschichte der Laub- und Lebermoose. Zeitschrift für 

 wissenschaftliche Botanik von M. J. Schleiden und Carl Naegeli. 2. Heft. Zürich 1845. 



^) Will. Valentine, observations on the development of the Theca. and on the 

 sexes of Mosses. Transactions of the Linnean societv. Vol. XVII, London 1837. 



33* 



