I. Bryophyteu. 



589 



erfahren haben. Eine solche Veränderung ist offenbar auch der abwei- 

 chende Rhythmus in der Bildung der Aniphigastrien. f^ine Beziehung zu 

 den Ijebensverhältnissen (etwa ausgiebigerer Schutz des Vegetati(»ns- 

 punktes?) ist derzeit nicht erkennbar. 



Wo die Amidiigastrien fehlen, Hegt eine Keduktiun vor. Es sind 

 alle Ubergänge vorhanden von wohlentwickelten bis zu fehlenden Aiuphi- 

 gastrien. 



Bei Gymnoniitriuni (wo sie als fehlend angegeben werden) (Fig. 544) 

 sind sie auf kleine Papillen reduziert, bei Radula fehlen sie ganz. o])wohl 

 die Scheitelzelle Ventralsegniente bildet. Wo dies — wie bei den zwei- 

 schneidigen Scheitelzellen — nicht mehr der Fall ist, sind die Am})hi- 

 gastrien auch ..potentia" nicht mehr vorhanden; auch an den (lametangien 

 tragenden Zweigen treten sie, soweit bekannt, nicht mehr auf. 



Man konnte solche Fälle wie den von Gymnomitrium \) auch als ..pri- 

 mitive" betrachten, da die Amphigastrien hier mit den Schleimpai)ilh'n 

 thalloser Lebermoose übereinstimmen und aus der Verbreiterung dieser 

 Papillen, ähnlich wie wir dies bei Marchantiaceen und thallosen Junger- 

 manniaceen getan haben . die als Blätter ausgebildeten Amphigastrien 

 ableiten. 



Gegen eine solche Annahme spricht 



1. die Tatsache, daß die Amphigastrien, wo sie wohl entwickelt sind, 

 in ihrer Gestaltung, Anlegung am Vegetationspunkt, Zweiteiligkeit usw. 

 mit den Seitenblättern übereinstimmen; 



2. die Analogie mit den Laubmoosen, bei welchen man deutlich 

 verfolgen kann, daß die ..Amphigastrien" z. B. von Hypopterygium usw. 

 klein gebliebene gewöhnliche Blätter sind; 



3. die Beobachtung, daß bei einigen Lebermoosen, die sonst wohl 

 entwickelte Amphigastrien besitzen, diese an bestimmten Teilen der 

 Pflanzen ganz fehlen, oder anders ausgedrückt, ,,latent'' vorhanden sein 

 können, ohne daß äußerlich irgend etwas von ihnen sichtbar ist. 



Das zeigen z. B. die Antheridienäste voa Drepanolejeunea Thwai- 

 tesiana -) (Fig. 545). Während die vegetativen Sprosse wohl entwickelte 

 zweiteilige Amphigastrien haben, verschwinden diese an den xAntheridien- 

 ästen vollständig — eine merkwürdige, näherer ^Aufklärung bedürftige 

 Korrelationserscheinung. ^) Wächst der Antheridienast vegetativ weiter, 

 so treten sie wieder auf. Was hier (offenbar korrelativ bedingt) an ein- 

 zelnen Teilen der Pflanze auftritt , kann bei anderen von vornherein 

 eintreten. 



Bei den meisten Formen sind die Blätter einschichtig, doch kommen 

 mehrschichtige, z. B. bei Gottschea pachyphylla und einigen anderen, vor. 

 wo die Mehrschichtigkeit vermutlich dieselbe Bedeutung hat wie die 

 Blattsukkulenz bei den höheren Pflanzen. 



Ein Mittelnerv ist meist nicht vorhanden. Wo ein solcher bei 

 schwacher Vergrößerung scheinbar sich darbietet, handelt es sich um 

 Zellen mit eigentümlichem, von dem der anderen Blattzellen abweichen- 

 den Inhalt (so z. B. bei Frullania Tamarisci): vielleicht ist — was 



Vielfach wird diese Gattuu«: bei J>esprechuno- der akro^yneu Lebermoose voran- 

 gestellt, also als eine verhältnismäßig „primitive" betrachtet. Nach der hier vertreteneu 

 Auffassung ist dies nicht zutreffend. 



^) Dasselbe findet bei einer Anzahl anderer Lejeuneaarten statt. 



^) Es wäre namentlich auch zu untersuchen, ob am Antheridienast sich nicht die 

 Gestalt der Scheitelzelle ändtrt. 



