I. Bryopbyten. 



599 



Die Blätter sind in ilirer Entwicklung^ typisch von «lenen der ana- 

 kro'rynen Formen unterschieden. Sie zei«^en trotz ihres einfachen ]^aues 

 und ihrer einfachen Gestaltung nicht nur «^roße Verschiedenheit bei d»*n 

 einzelnen Formen, sondern auch die Ersclieinung der Heterophv Ilie und 

 der (Umbildung. Ks gibt außer den Ijaubblättern auch Niederblätter und 

 Hochblätter, die deutlich als aus jenen entstanden sich erkennen lassen, 

 aber an den vegetativen „Anpassungen" der TiaubblättcM' nicht beteili^^t 

 sind. 



12. BeziehuiigiMi zwischen thalloser und f'olioser Ausbildung des 



Vegetationskörpers. 



Tni vorstehenden wurden die hauptsächlichsten (Jestaltungsverhältnisse 

 des Vegetationskörpers geschildert. Es wurde namentlich darauf hin- 

 gewiesen, daß zwischen thalloser und folioser Ausbildung eine Anzahl von 

 Mittelf ormen sich finden, daß also eine (oder mehrere) Reihen sich auf- 

 stellen lassen, an deren einem Ende thallose, an deren anderem foliose 

 Lebermoose sich finden. Dabei ist aber nicht zu vergessen, daß es sich 

 um einen direkten Zusammenhang innerhalb dieser Reihen, wie schon 

 die Verschiedenheit der Elattbildung zeigt, nicht handeln kann. 



Alle Reihen können wir ja entweder von unten nach oben lesen — 

 (in diesem Falle also so, daß wir annehmen, die thallose Ausbildung sei 

 die ui*sprünglichere, von ihr leite sich die foliose ab) — oder von oben 

 nach unten: d. h. wir können ausgehen von foliosen Formen und suchen 

 nachzuweisen, daß eine Vereinfachung der äußeren Gliederung — schließ- 

 lich ein Heruntersinken auf die Thallusgestalt — stattgefunden habe. 



Die letztere Annahme würde — wenigstens auf den ersten Blick — 

 die Gestaltung der Lebermoose mehr in Ubereinstimmung bringen mit 

 der der Laubmoose, die ja alle folios und ..akrogyn" sind. Sie kommt 

 also entgegen unserem AVunsche überall die Mannigfaltigkeit auf wenige 

 Grundformen zurückzuführen, sie stimmt auch überein mit der hier ver- 

 tretenen Auffassung der absteigenden Reihen. 



Sie ist ferner die älteste, wenngleich sie zunächst natürlich nicht in 

 phylogenetischem Gewände auftrat. Die Schriftsteller, welche sich zuei^^t 

 mit der hier aufgeworfenen Frage beschäftigten, gingen aus von den be- 

 blätterten Formen und leiteten daraus die thallosen ab. 



So sagt z. B. Xees von EsenbeckiM 



..Laubig — frondosa — heißt eine Lebermoospflanze, bei welcher die 

 Ausbreitung in Blätter sich noch nicht vom Stamm gesondert hat. sondern 

 wo das ganze Gewächs noch als eine Einlieit von Stengel und Blatt . . . 

 ein unregelmäßiges Blatt vorstellt, oder wo in ähnlicher Verschmelzung 

 das Ganze auf eine plattgedrückte Stengelform beschränkt erscheint." 



Es würde nicht zutreffend sein, wenn man aus dem ..noch" folgern 

 wollte, der um die Kenntnis der Lebermoose verdiente Urheber dieses 

 Satzes habe die thallosen Formen als ..primitiver" aufgefaßt, als die 

 foliosen. Die letzteren waren ihm vielmehr der ..Typus", auf die er die 

 thallosen durch Annahme einer ..Verschmelzung" zurückzuführen suchte, 

 ohne diese Annahme im Einzelnen durchzuführen oder sie als einen 

 geschichtlich erfolgten Vorgang zu betrachten. 



Deutlicher drückt sich Bischöfe aus: *) ..Wenn wir diese Blättermasse 

 dem Stengel schon von seinem Grunde aus in seiner ganzen Länge auf 



M Nees von Esenbeck. Naturgeschichte der europäischen Lebermoose I (1838) p. 14. 

 G. W. Bischoff, Lehrbuch der Botanik I (18H4) p. 114. 



