I. Bryophyten. 



611 



sich nach der Mittehippe zu. Sie entsprechen also schon der Lage nach 

 den auf den ThaUusfUigeln von Marchantia entsprinjienden Zäpfchen- 

 rliizoiden. Daß sie diesen ,.homolog" sind, geht auch daraus hervor, «hiß 

 sie ("l)ergange zu ihnen zeigen. 



4. Hi)rsteiirhizni(k'n. teils längere am Hand Fig. 567). teils kürzere 

 auf der Fläche i /> Fig. 567). Sie hahen ihre Funktion als Khizoiden 



Fig. ö^IT. Dnniortiera „hirsnta" iRio 1918). Thallus von unten mit verschiedenartigen 

 Khizoiden. (' randständige Stachelrhizoiden. Jf riiichenfitändige ßorstenrhizoiden. 



ganz eingehiißt: es kommen a])er Thergänge zu diesen vor. Daß die 

 Horsten für den Thallus als Schutz gegen Tiere dienen k( innen, ist eine 

 naheliegende Vermutung. 



Die Zäpfchenrhizoiden fehlen also dieser hygr()})hilen Form ehen- 

 sowenig wie der gleichfalls hygrophilen Gattung Monoselenium. sind aher 

 weniger zahlreich entwickelt als hei Marchantia und hahen zum Teil ihre 

 AVandverdickungen verloren. Die unter 2. angeführte Rhizoidform ist 

 namentlich deshalh von Interesse, weil sie überleitet zu der Rhizoid- 

 gestaltung von Monoclea. 



Diese Gattung besitzt zweierlei Rhizoiden: engere, verhältnismäßig 

 dickwandige und dünnwandige weitere. Erstere entspringen teils aus fiem 

 Thallusrand, teils aus der l'nterseite, letztere ausschließlich aus der mitt- 

 leren dickeren Partie der Thallusunterseite (vgl. Fig. 469. III). Sie dringen 

 sofort in das Substrat ein, die ersteren aber wachsen zunächst dem Thallus 

 angeschmiegt, und zwar so, daß die seitlich entspringenden nach der 

 Mittelregion hin konvergieren. Sie entsprechen also nach Ursprung und 

 Richtung den Zäj)fchenrhizoiden der Marchantiaceen. AVie l)ei diesen 

 bildet sich ein Rhizoidenstrang. der unter der ,.Mittelrii)pe" verläuft, und 

 der sich schon durch seine Kapillarwirkung feucht erhalten wird: die 

 seitlichen Rhizoiden können dann die Seitenpartien des Thallus versorgen. 

 Die ganze Anordnung erinnert an die bei Dumortiera vorhandene, und 

 es ist gewiß berechtigt, die ..glatten" engen Rhizoiden der letzteren als 

 eine Art l'bergangsform zu denen von Monoclea zu betrachten. Dagegen 

 möchte ich auf das von Johnson M erwähnte gelegentliche Vorkommen 

 von zäpfchenförmigen Verdickungen in den Monoclearhizoiden weniger 

 Wert legen, weil das auch bei Jungermanniaceen als Ausnahmeerscheinung 

 auftritt. 



*) .Tohn:<on, The development and Relationship of Monoclea iBotanical gazetto H8, 

 {1904) S. 407). 



(;opli.'l. Or;:aii«)-r;iplii.' d-r lMl;iii/. n ■_' S).,/. T'-W. \. H.-ft. 39 



