I. Bryophyten. 



613 



runj^ und Stofflcitiin«,' (lienciulen «geltend machen, die Einrichtungen, 

 welche zum Aussteifen des 'J'halhis bei Pelliaarten u. a. dienen, sind zu 

 wenig allgemein und zu wenig scharf ausgeprägt, als daß sie hier näher 

 besprochen zu werden brauchten. 



Für die Frage nach dem Zusammenhang der Formen ist es aber 

 nicht ohne Bedeutung, daß die höchste anatomisciie (iliederung nicht bei 

 den beblätterten. s»>ndern bei den thallosen Formen auftritt. Selbst so 

 große stattliche beblätterte Jungermanniaceen wie Gottschea appendiculata 

 haben in ihren Stämmen einen äußerst einfachen anatomischen Bau. Es 

 ist dies verständlich, da eine innere Wasserleitung wegfällt und nur Ver- 

 schiedenheiten zwischen den äußeren mehr mechanisch wirksamen und den 

 inneren für Stoffsj)eicherung und -leitung bestimmten Zellen in Betracht 

 kommen. 



Einige thallose und hemithallose Formen dagegen haben, wie lange 

 schon bekannt ist in ihren P'ormen Stränge enger gestreckter Zellen 

 mit verholzten Wänden, ihre Funktion ist unbekannt, denn wenn Tans- 

 LEY und CnicK vermuten, es handle sich um ein i)rimitives wasserleitendes 

 Gewebe, ein ..Hvdrtun", weil wässerige Eosinlösung darin (äußerst langsam) 

 aufstieg (die größte Schnelligkeit war 1 cm in 20 Minuten), so beweist 

 das natürlich gar nichts, zumal nicht einmal angegeben ist. ob es sich 

 nicht um eine Membranfärbung handelt. Die Möglichkeit, daß es 

 sich um ein Leitungsgewebe, ähidich dem der Columella der Anthoceros- 

 sporogonien handelt, soll damit keineswegs in Abrede gestellt werden, 

 aber der Beweis dafür müßte anders geführt werden. 



Eigenartige Bauverhältnisse zeigen die Marchantiales. 



Der Bau von Marchantia ist seit MiRBEii's in der Einleitung erwähnter 

 Abhandlung unzählige Mal beschrieben und abgebildet worden. 



Es gibt wohl kaum ein Lehrbuch der Botanik, in welchem dies nicht 

 geschähe. Vielfach wird Marchantia sogar als „Typus" eines Lebermooses 

 dargestellt — freilich mit Unrecht. 



Für uns handelt es sich darum, zu erörtern, inwiefern der Bau 

 innerhalb der Reihe der Marchantiales ein einheitlicher ist, in welcher 

 Beziehung er zu den Lebensverhältnissen steht und ob er Anknüpfungs- 

 j)unkte an den der anderen Lebermoose bietet. 



Diese Fragen werden sehr verschieden beantwortet. Der Standj)unkt, 

 auf dem die vorliegende Darstellung steht, ist schon früher angedeutet 

 worden. Er ist ein anderer, als der vom Verf. früher eingenommene -) 

 (und vielfach auch von anderen geteilte). Danach wurde angenommen, 

 daß „wir von einfachen thallosen Formen ausgehend bei den Lebermoosen 

 zwei Reihen unterscheiden können: bei der einen Reihe wird eine weit- 

 gehende äußere Gliederung erreicht, bei der anderen steigert sich die ana- 

 tomische Ausbildung, während die äußere Form die eines Thallus blieb". 



Der letzte Teil des Satzes, um den es sich hier handelt, beruht auf 

 einer Anordnung der Tatsachen, welche die einfacheren Bauverhältnisse 

 an den Anfang, die reicher gegliederten an das Ende einer Reihe stellt. 



') Vgl. die Literiiturangiibeu bei Tanslev and Chick, Notes oii the conducting 

 tissue-systeni in Bryophyta, Annals of botany Vol XV (11)01). Sehr einfach srelleii 

 sich die Verf. das Zustandekouinien der Leituiigsbahnen vor la a 0. p. H7). demand 

 for easier condiutlün froni stcm tu leaf was feit and was met by the coutiniiation of 

 tlie water conductin«? part of the leaf-bundlc into the stem . . Glückliche Moose, 

 für deren „Wunsche" so leicht gesori^t wird! 



2) GoEBEL, Die Muscineen (in Schenk, Handbuch der Botanik I \). 321 (1881). 



3i)* 



