I. Bryophyten. 



655 



Landformen — ist hier ebenso benetzbar wie die Unterseite. Die Atem- 

 öffnungen werden — wahrscheinlich durch stärkeres Wachstum der be- 

 nachbarten Zellen — geschlossen, was insofern von keiner großen Be- 

 deutung sein dürfte, da sie so eng sind, daß AVasser kaum ein- 

 dringen wird. 



Die abweichenden Eigenschaften der Wasserform von Marchantia 

 polymorpha sind nach dem p. 610 Mitgeteilten der Hauptsache nach den 

 Wirkungen verminderter Beleuchtung und gehemmter Transpiration zuzu- 

 schreiben. Sexualorgane werden bei diesen Wasserformen nie gebildet. 



Nach der u. a. auch vom Verf. vertretenen Ansicht beruht dies dar- 

 auf, daß bei Feuchtkultur nicht die zur Bildung der Gametangien not- 

 wendige Anhäufung organischer Baustoffe zustande kommt. 



Auch Kiccia fluitans w^uchs in der Landform im Warmhaus im Winter 

 üppig weiter. 



Pellia calycina wächst in der Umgebung Münchens vielfach auf 

 Steinen in Bächen. Gametangien wurden nie an der AVasserform be- 

 obachtet, deren Thalluszweige schmäler sind als die der Landform und 

 ausgesprochener als bei dieser den Gegensatz zwischen der äußersten 

 assimilierenden Schicht des Thallus^) und dem inneren der Speicherung 

 dienenden Gewebe zeigen. Sie scheinen die eigenartige Herbstform, wie 

 sie bei der Landpflanze auftritt, nicht zu bilden. — Auch alle anderen 

 im Wasser vertretenen Lebermoose sind nur Wasserformen von sonst auf 

 dem Lande lebenden Arten wie Chiloscyphus polyanthus, Scapania uli- 

 ginosa, Sc. undulata, eine Liste, die keineswegs vollständig ist, zumal man 

 jedenfalls manche Lebermoose, die keine Wasserformen bilden, künsthch 

 im Wasser ziehen kann, wie Verf. dies z. B. mit Plagiochila asplenioides 

 und Sphaerocarpus terrestris länger Zeit tat. 



Bei einigen dieser Lebermoosen zeigte die Wasserform li^bituelle 

 Unterschiede von der Landform. So fand z. B. Speuce eine „flutende" 

 untergetauchte Form von Eulejeunea inundata, welche durch ihre ge- 

 streckten Internodien an typische Wassermoose wie Fontinalis und Cono- 

 mitrium erinnert. Bei diesen Wassermoosen werden wir ganz dieselben 

 Verhältnisse antreffen wie bei den ,. hydrophilen" Lebermoosen — auch 

 sie leiten sich von Landformen ab. 



Die Hypothese von den vom AVasser auf das Land geratenen Bryo- 

 phyten ist also durch die Betrachtung der „amphibischen" Formen nicht 

 gestützt. Daß die Sexualorgane zu ihrer Funktion an das Vorhandensein 

 von Wasser gebunden sind, ist klar, berechtigt aber noch nicht zu einer 

 Ableitung der Bryophyten von Wasserpflanzen. Denn deshalb, weil die 

 Spermatozoen sich im Wasser verbreiten, braucht nicht der ganze 

 Vegetationskörper im Wasser gelebt zu haben. 



Und wenn man eine solche Ableitung auch als in ferner Vergangen- 

 heit stattgefunden annimmt, so fehlt es doch jetzt an allen Anknüpfungs- 

 punkten dafür. Was wir jetzt sehen können, ist, wie mehrfach betont, 

 nicht eine Ableitung der AVasserformen von Landformen, sondern gerade 

 das Gegenteil. 



§ 24. Beziehungen zu anderen Organismen. 



Hierbei kommt (abgesehen von den oben erörterten tierischen In- 

 quilinen) in Betracht 1. die Symbiose von Nostoc mit Blasia und 



^) Dasselbe war der Fall bei einer Wasserform vou Aueura sinuata, die ich Herrn 

 Prof. Glück (nebst einem reichliehen Material von E. uatans) verdanke. 



