I. Bryophyten. 



671 



um zu zeigen, daß die Brutkörperbildung bei Cavicularia eine ..primitivere" 

 ist als bei Blasia. Die beiderlei Brutkorper sind ja bei Cavicularia viel 

 weniger voneinander verschieden, als bei Blasia, und die bei letzterer 

 bisher in Abrede gestellte Homologie beider tritt bei Cavicularia deuthch 

 hervor. Auch die Brutkörperbehälter der letzteren sind primitiver als die 

 der ersteren. 



In beiden Gattungen sind die Brutkörper Schleimpapillen homolog, 

 wie sie sich hier ja auch auf der Thallusoberseite finden. 



Der Zellkörper der Brutkörper entspricht dem bei der Sporen - 

 keimung gebildeten j.Vorkeimkörper". Ein Unterschied gegenüber der 

 Brutkörperkeimung wäre allerdings der, daß am Vorkeimkörper die 

 Pflanze nach Leitgeb aus einer der Quadrantenzellen an der Spitze her- 

 vorgeht, während sie am Brutkörper seitlich entsteht. Vielleicht gelingt 

 es, bei eingehender Prüfung auch diese — übrigens nicht sehr erhe])liche — 

 Verschiedenheit zu erklären. 



Die Gattung T r e u b i a mag hier nur kurz erwähnt sein. Tr. insignis 

 hat in der Achsel der dorsalen Thallusschuppen 3 — 4 zellige Brutkörper 

 (Fig. 540, 8, 9). die neuseeländische Art solche die aus viel zahlreicheren 

 Zellen bestehen (vgl. Fig. 540, 11, 12). Leider ist die Keimung nicht 

 bekannt, es läßt sich also nicht aussagen, ob etwa die Brutkörper uni- 

 oder plurivalent sind. 



A n e u r a und Me t z g e r i a. 

 Diese Gattungen, die miteinander nahe verwandt sind, zeigen schein- 

 bar recht verschiedene vegetative Vermehrung — Aneura durch endo- 

 gene'' Brutkörper, Metzgeria durch — meist randständige — ,. Adventiv- 

 sprosse". 



In Wirklichkeit liegen aber nur geringe Verschiedenheiten vor — 

 die Metzgeria- ,.Adventivsprosse" sind nämlich nichts anderes als (bei 

 manchen Arten etwas veränderte) auf dem Thallus ausgekeimte Aneura- 

 brutkörper ! 



Aneura ist wegen seiner ..endogenen'' Brutkörper zu einer gewissen 

 Berühmtheit gelangt Bei manchen Arten (z. B. A. multifida) tritt 

 nämlich der mit einer Membran umgebene, vorher zweigeteilte Inhalt einer 

 Zelle (deren äußere Zellhautschicht stehen bleibt) mit einem Ruck aus 

 der Zellwand heraus. Es ist die Quellung einer mittleren Membranschicht, 

 die das zuwege bringt, und oft sind ganze, nahe dem Thallusscheitel 

 gelegene Zellkomplexe in Brutkörperbildung begriffen, so daß die Thallus- 

 oberfläche mit den zweizeiligen Brutkörpern wie bestäubt erscheint -) 

 (Fig. 628, B, C). 



^) Zuerst wohl gefanden von Hofmeister, Vergl. Untersuch, p. 24 (1851). Spätere 

 Autoren haben darin einen bei den Lebermoosen ..einzig- dastehenden Vorgang, welcher 

 noch der Schwärmsporenbildung bei den Al2:en entspricht", sehen wollen! 



^) Die Angabe von Cavers (New Phytologist II 1903) „The cell Contents contract 

 away form the cell wall and become covered by a delicate membrane of cellulose'' 

 dürfte in ihrem ersten Teil auf einem durch Übersehen der Membranquellung bedingten 

 Irrtum beruhen. Ob der Zellinhalt (wie auch ich 1882 vermutet habe) sich mit einer 

 neuen Membran umgibt oder die innere Schicht der alten Membran behält, ist nicht 

 leicht festzustellen und wohl auch nicht sehr wichtig, wohl aber ob der von Cavers 

 gezeichnete leere Raum zwischen Brutkörper und Wand (der als Beweis für Kontrak- 

 tionen betrachtet wird) nicht einfach Schleim ist. Damit würde sich auch Bucn's 

 Widerspruch gegen meine und Evans Angabe, daß die Brutkörper von Aneura und 

 Metzgeria homolog seien, erledigen. Auf Baumrinden in Singapore fand ich übrigens 

 eine Aneura, deren „endogene" Brutkörper ebenso wie die Adventivsprosse'* der.meisteu 

 Metzgeria-Arten nur an den Thallusrändern sich bilden, es war so auch eine Überein- 

 stimmung bezüglich des Ortes vorhanden. 



