I. Bryophyten. 



77H 



Bedingungen sie auftritt. Es lag nahe, eine Ein^vil•kung des Lichtes auf 

 die Lage der Wände anzunehmen. 



Denn in den oberirdischen Teilen kommen gelegentlich zwar auch 

 ..schiefe", meist aber (luergestellte Wände vor. Man kann ferner unter- 

 irdische Khizoiden dazu veranlassen, in chloroplivllhaltige. mit gerade- 

 gestellten Wänden versehene Protonemafäden überzugehen. Aber es ist 

 das nicht, wie man zunächst denken könnte, eine einfache Lichtwirkung. 

 Daß es sich um eine solche nicht handelt, geht daraus hervor, daß in 

 meinen Dunkelkulturen von Funaria. welche, mit Zucker ernährt zu 

 verhältnismäßig beträchtlicher Größe heranwuchsen, die Querwände gerade 

 blieben, nicht „schief"' wurden (vgl. Teil I Fig. 440 p. 467), und daß am 

 Lichte entwickelte Ehizoiden von Moospflänzchen ..schiefe*' Wände be- 

 sitzen (grüne, mit geraden Wänden versehene Fäden können an ihnen ent- 

 stehen). Es ist zwar das Licht eine Bedingung dafür, daß ein Bhizoid 

 zu einem Chloronemafaden wird, aber außerdem kommen noch Korrelations- 

 verhältnisse in Betracht, wie bei Besprechung der Entstehung von stengel- 

 bürtigem Protonema gezeigt werden soü. 



Die Schiefstellung der Wände in den Rhizoiden ist auch benutzt worden 

 zu morphologischen Deutungen. 



Sachs hatte zuerst die Ansicht ausgesprochen, daß das Protonema und 

 die ihm gleichwertigen Rhizoiden der Bryineen eine sehr schmächtige Form 

 des Moosstämmchens selbst darstellen. 



MÜLLEE-Thurgau -) hat diese Auffassung dadurch zu stützen gesucht, daß 

 er angab, die Segmentierung in der Scheitelzelle eines Uhizoids sei dieselbe 

 wie in der eines Moosstämmchens, nur daß die Hauptwände der aufeinander 

 folgenden Segmente so weit voneinander entfernt seien, daß sie einander nicht 

 mehr schneiden. Diese Anschauung ist eine unhaltbare, wie aus folgenden 

 Gründen hervorgehen dürfte. 



1. Die von MÜLLER angegebene Regelmäßigkeit in der Orientierung der 

 schiefen Wände ist durchaus nicht immer vorhanden. Sie sind keineswegs 

 immer abwechselnd nach drei Richtungen des Raumes geneigt, wie die der 

 Stammscheitelzelle. So ist in Fig. 773 die dritte AVand parallel mit der ersten, 

 die fünfte mit der vierten. Ohne eine regelmäßige Anordnung der Wände 

 nach drei Richtungen des Raumes fällt aber die Analogie mit der Scheitel- 

 zelle sofort weg. 



2. Selbst wenn die von MÜ^LLER angegebene Regelmäßigkeit vorhanden 

 wäre, würden die Wände — die sohlenförmig gebogen sind — ganz anders 

 beschaffen sein als die in einer Stammscheitelzelle. 



3. Die Schiefstellung findet sich am Protonema gewöhnlich nur in den 

 Rhizoiden, hier aber, wie wir sahen, nicht einmal allgemein. Die Rhizoiden 

 aber sind nur ein Teil des Protonemas, auf den mit geraden AVänden ver- 

 sehenen paßt die Hypothese so wie so nicht, auch bei Sphagnum sehen wir 

 deutlich ihre Unmöglichkeit. * 



4. Auf die Vorkeime der Lebermoose paßt sie nicht. Gewiß ist das 

 Protonema eine einfachere Form des Vegetationskörpers, aber die Verein- 

 fachung spricht sich eben darin aus, daß die Zellteilungen anders vor sich 



^) GoEBEL, Über Jugendzustäude usw. (Sitz.-Ber. der Kol. Akademie 1896.) Solche 

 Kulturen sind auch später vielfach unternommen werden, indes haben weder Servettaz 

 (1. i. c.) noch G. v, Ubisch den (von ihnen nicht angeführten) Resultaten von 1896 irgend 

 etwas Wesenthches hinzugefügt. (Vgl. G. v. Ubisch, Sterile Mooskulturen. Ber. d. 

 d. bot. Gesellsch. XXXI (1918) p. 543.) 



■-) Die Sporenvorkeime und Zweigvorkeime der Laubmoose, in Sachs, Arbeiten a. d. 

 bot an. Institut zu Würzburg I p. 477. 



49* 



