786 



Spezielle Organographie. 



licht. Die genannten Dicnemaceen und Cleistostoma sind Epiphyten, die zeit- 

 weilig Austrockniing zu ertragen vermögen, zeitweilig aber auch Wasser im 

 tberfluß zur Verfügung haben. Ein Zellkörper wird langsamer austrocknen 

 und eine raschere Pflanzenentwicklung ermöglichen als ein Faden- 

 protonema. 



Zu 2. Die geschilderten Keimungsformen zeigen, daß auch bei den 

 Laubmoosen dieselben Verschiedenheiten in der Keimungsart auftreten wie 

 bei den Lebermoosen : Zellfäden, Zellflächen, Zellkörper. Nur sind erstere 

 bevorzugt. Indes kommt die Bildung von Zellkörpern, abgesehen von den 

 oben geschilderten Beispielen und von Andreaea nach den Angaben von 

 Servettaz ^) auch z. B. bei Brachythecium rubabulum, Dicranella hetero- 

 malla, Tortula muralis vor — nach meiner Ansicht namentlich dann, wenn 

 sie reichlich Assimilate und wenig Wasser zur Verfügung haben. 



Wir können also sagen: die Fähigkeit bei der Keimung Zellkörper 

 zu bilden, kommt offenbar einer größeren Anzahl von Moosen zu, erfordert 

 aber das Vorhandensein bestimmter Ernährungsverhältnisse. Diese sind 

 bei den „viviparen" Moosen innerhalb der Sporogonien gegeben, bei anderen 

 können sie nach der Entlassung der Sporen aus den Kapseln eintreten — 

 gelegentlich wie z. B. bei der Bildung von Brutkörpern am Protonema 

 auch später. Die Zellkörper der Laubmooskeimlinge scheinen aber bezüg- 

 lich des Auftretens des Fadenstadiums „labiler" zu sein als die der Leber- 

 moose, d. h. leichter als diese zu Fäden auszuwachsen, wie denn eine 

 direkte Entstehung von Moosknospen an den Zellkörpern bis jetzt nicht 

 beobachtet worden ist. 



§ 43. Entstehung von Protonema a) aus Rhizoiden und 

 b) Moospflanzen. 



a) Die Verwandtschaft zwischen Rhizoiden und Protonema führte, 

 wie oben erwähnt, früher zu der Annahme, daß ein Wechsel äußerer 

 Faktoren, z. B. die Beleuchtung der Rhizoiden oder die Verfinsterung des 

 Protonemas genüge, um die eine Form in die andere überzuführen. In 

 den Lehrbüchern wird auch neuerdings noch ^) eine Abbildung gegeben, 

 in der man sieht, wie an der Basis einer Moospflanze die obersten Rhi- 

 zoiden fröhlich aus der Erde herauswachsen, zu Protonema werden und 

 Moosknospen erzeugen! Verf. hatte schon in der 1. Auflage darauf hin- 

 gewiesen, daß die Verhältnisse so einfach nicht liegen, daß vielmehr 

 Korrelationsverhältnisse in Betracht kommen. Dies ist durch die Unter- 

 suchungen von J. Westeedyk ^) durchaus bestätigt w^orden. Man kann 

 an den Rhizoiden eine Moospflanze Protonemabildung (abgesehen von den 

 Fällen, in welchen an abgebrochenen Rhizoiden spärliches Protonema 

 entsteht) nur dann hervorrufen, wenn das Wachstum der Endknospe (z. B. 

 durch deren Entfernung) aufgehoben oder gehemmt ist — oder durch Ent- 



^) Cam. Servettaz, Eecherches experimentales sur le developpement et la uutri- 

 tion des monsses en milieux sterilisees, Ann. d. soienc. nat. bot. 9. Ser. 1. XYII. 1913. 

 (Die Literatur war dem Verf. nur sehr unvoUständig bekannt.) 



2) So z. B. bei Kolderup Rosenvinge, Sporeplanterne, Kopenhagen 1913 Fig. 578 

 (welche, beiläufig bemerkt, nicht wie dort angegeben, von Sachs, sondern von Lürssen 

 stammt). 



^) Johanna Westerdijk. Zur Kegeneration der Laubmoose. Recueil des travaux 

 botaniques neerlandais Vol. III 1907. 



