812 



Spezielle Organographie. 



Für die AVasserbewegung von Bedeutung und ])ei manchen Moosen 

 allein vorhanden ist vor allem die äußere Leitung, die in den durch die 

 Blätter, den Rhizoidenfilz usw. gebildeten kapillaren Hohlräumen an der 

 Außenseite der Stengel erfolgt. 



Diese hat zuerst C. Schimpek erkannt und vor fast 60 Jahren in 

 einem Vers mitgeteilt, der als solcher schauderhaft ist. aber eine gute Be- 

 obachtung enthält -). 



,.Empfincllich für das Feuchte, 

 Wie für des Ortes Leuchte. 

 Was Würz' und Stengel leisten, 

 Gleich siehst du bei den meisten; 

 Was die geheim auch mischen. 

 Sie können nicht erfrischen 

 Die kargen Wasserfasser — 

 Moos welkt im Glase Wasser! 

 Die Blätter sind die Leiter, 

 Und auüen geht es Aveiter!" 



Diese Worte enthalten tatsächlich freilich eine einseitige Auffassung 

 der Wasseraufnahme bei den Moosen^). 



Denn nicht alle verhalten sich gleich ^). 



Es ist zu unterscheiden zwischen solchen, die einen ..Zentralstrang" 

 haben und solchen, die dieses Gewebe nicht besitzen; zwischen beiden 

 stehen die Moose mit rudimentärem Zentralstrang. Es ist bezeichnend, 

 daß die mit Zentralstrang versehenen Moose auch eine reichliche Rhizoid- 

 entwicklung aufweisen : so namentlich die hoch organisierten Polytrichaceen 

 mit ihren Rhizoidsträngen. während die Rhizoidentwicklung bei den Moosen 

 ohne oder mit rudimentärem Zentralstrang eine viel geringere ist. Diese 

 wachsen teils auf trockenen Substraten, wo sie während der Trocken- 

 periode sich ..tot stellen'', bei Befeuchtung sich äußerlich vollsaugen, teils 

 im Wasser (Beisjoiele bei Rostock a. a. 0.). 



Als Beispiel für Moose mit Zentralstrang für die Gattung Dawsonia 

 (Fig. 817) erwähnt (und zum Vergleich damit Polytrichum, Fig. 818) — 

 einerseits weil in ihr Unger zuerst das Vorhandensein von ..Blattspuren" 

 (d. h. vom Blatt in den Stamm eintretende Gewebestränge) entdeckte, 

 andererseits weil in dieser Gattung eine Art (D. superba) die größte (fast 

 ^/.2 m Länge erreichende) Laubmoosform darstellt. Die Anordnung der 

 Blattspuren wurde p. 207 als ein besonders deutlicher Beweis für die 

 Scheiteltorsion angeführt (vgl. Fig. 197, 1 — 3). 



') Der bekannte Begründer der ScHiMPER-BRAUN'schen Blattstellungslehre. nicht der 

 Bryologe. 



-) C. ScHiMPER, Mooslob, 1857 p. 13. 



^) Der Sporogoustiel mancher javanischer Lebermoose, z. B. des in Fig. 809 ab- 

 gebildeten Eriopus. ist mit Haaren besetzt, die wahrscheinlich Wasser aufnehmen. (Vgl. 

 Fig. 809, II u. IV. 



Vgl. Oltmans, Über die Wasserbewegimg in den Moospflanzen usw. In Cohns 

 Beitr. zur Biologie der Pflanzen Bd. IV (1884). Haberlandt, Beitr. zur Anatomie und 

 Physiologie der Laubmoose. Jahrb. für wissensch. Bot. XVII (1886). Vaizey, On the 

 absorption of water and its relation to the Constitution of the cell wall in Mosses. 

 Annais of botany I. 1887. R. Rostock, Die Aufnahme und Leitung des Wassers in der 

 Laubmoospflanze. Dissert. Jena 1902. Tansley und Chick. notes an the conduoting 

 tissue-system in Brvophvtes. Ann. of botany Vol. XV 1800. Goebel. Archegoniaten- 

 studien X (Flora 1906). ^ 



Daß im übrigen die Verhältnisse recht verwickelt sein können d. h. daß man 

 nicht ohne weiteres aus den Lebensverhältnissen auf Fehlen oder Vorhandensein eines 

 Zentralstrangs schließen kann, ist nicht zu verwundern, zumal der Zentralstrang ver- 

 schiedenen Funktionen nicht nur der Wasserleitung dienen kann. 



