906 



Spezielle Organographie. 



und Ophioglosseen vorhanden waren, sind erfolgreich ausgefüllt worden. 

 Aber die Fragestellung wurde auch vielfach eine einseitige. Man findet 

 in manchen Darstellungen der Pteridophyten aus dieser Zeit fast nur 

 Zellnetze und anatomische Bilder. 



Die große Vermehrung des Tatsachenmaterials ermöglichte auch 

 Versuche zur Aufstellung eines Gesamtbildes der Entwicklung, namentlich 

 der phylogenetischen Entwicklung der Pteridophyten. 



Wenn man diese Versuche kritisch betrachtet, so zeigt sich, daß sie, 

 ebenso wie bei den Bryophyten — und anderswo— nur innerhalb der 

 einzelnen natürlichen Gruppen einigen Erfolg gehabt haben. Die 

 Vermutungen, die man über den Zusammenhang der einzelnen Gruppen 

 untereinander und der Pteridophyten mit den Bryoph3^ten ausge- 

 sprochen hat, dagegen haben zu keinem irgendwie gesicherten Ergebnis 

 geführt. 



Auch in der folgenden Darstellung wird eine einheitliche Betrachtung, 

 nicht eine bloße Beschreibung und Aufzählung angestrebt. Aber ein- 

 heitlich — aus dem oben angeführten Grunde — nur innerhalb der ein- 

 zelnen Gruppen, die eine vergleichende Behandlung ermöglichen. Auch 

 dabei geht es — wie bei jeder vergleichenden Anordnung — nicht ohne 

 subjektive Wertungen ab. Sie sind aber sehr bescheiden gegenüber 

 anderen Versuchen, die sich viel höhere, aber nach des Verf. Ansicht 

 nicht erreichbare Ziele setzten. 



Wenn dabei nur auf die lebenden Formen Rücksicht genommen 

 wurde, so geschah dies keineswegs infolge einer Unterschätzung der Er- 

 folge der Paläobotanik. 



Diese lehrten uns eine reiche und sehr merkwürdige Welt ausge- 

 storbener Pteridophyten kennen. Und da viele fossile Reste eine vortreff- 

 liche Erhaltung der anatomischen Struktur zeigen, so gab dies den Anlaß 

 zu einer erneuten anatomischen Untersuchung auch der lebenden Pteri- 

 dophyten und zu dem Versuch, diese anatomischen Charaktere auch zur 

 Feststellung der Verwandtschaftsverhältnisse zu benutzen. Daß das durch- 

 aus berechtigt und geboten ist, ist selbstverständlich. Aber es darf hier 

 schon darauf hingewiesen werden, daß die anatomische Untersuchung bei den 

 lebenden Pteridophyten ebensowenig wie bei anderen Pflanzen für die Er- 

 kennung der Verwandtschaftsverhältnisse mehr ergeben hat, als die morpho- 

 logische. Und was die Versuche auf Grund der Untersuchung fossiler Formen 

 die Phylogenie zu konstruieren anbelangt, so ist nie zur vergessen, daß die 

 paläontologische Urkundensammlung einer Bibliothek gleicht, die erst 

 von Mäusen zerfressen, dann halb verbrannt und schließlich durch Fluten 

 weggeschwemmt wurde. Einige Blätter, zuweilen selbst größere Stücke 

 sind noch lesbar, aber das meiste ist verloren. Auch diese Reste sind 

 kostbar und ihre Entzifferung ist des höchsten Dankes wert. Aber man 

 wird ihre Bedeutung auch nicht überschätzen dürfen. Wir haben keinen 

 Grund anzunehmen, daß die Gesetze, nach denen die pflanzliche Ge- 

 staltung sich vollzieht, jemals andere waren, als bei den lebenden Pflanzen- 

 formen. Diese allein sind uns in allen Entwicklungsstufen zugänglich, 

 und nur bei ihnen können wir über die Beziehungen zur Außenwelt wirk- 

 lichen Aufschluß erhalten. Wir werden also stets in erster Linie auf 

 deren Untersuchung angewiesen sein. Aus diesem Grunde ist der Be- 

 trachtung der rezenten spontanen oder induzierten Abänderungen in der 

 folgenden Darstellung mehr Raum gewährt, als dies sonst der Fall zu sein 

 pflegt, während sie bei der bloß beschreibenden Schilderung sich mit 

 Rücksicht auf die vorhandene Literatur kurz fassen kann. 



