II. Pteridophyten. 



909 



Nur im Wasser können Pflanzen von einfachem anatomischen Aufbau be- 

 deutende Größe erreichen, auf dem Lande nicht. 



Schon diese einfache Erwägung zeigt, wie bedeutsam der anatomische 

 Bau für die Gestaltung der Sporophyten der Gefaßkryptogamen ist. Daß 

 er außerdem auch für die systematische Charakteristik der einzelnen 

 Gruppen wichtig ist, braucht nicht hervorgehoben zu werden. Hier kann 

 von ihm nur in den allgemeinsten Zügen die Rede sein. 



Die bedeutsamsten Tatsachen sind folgende. Die Lycopodiaceen, 

 welche in der Struktur ihrer Sexualorgane zweifellos ,. primitivere" Merk- 

 male zeigen, als die Farne und Equiseten, sind durch eine anatomische 

 Eigentümlichkeit ausgezeichnet, die ein sehr verdienter Pflanzenanatoni 

 E. Russow^) folgendermaßen schildert: „Die Lycopodiaceen stehen ganz 

 vereinzelt durch ihre Wurzelstränge (d. h. die radial gebauten Leitbündel- 

 zylinder) in ihren Stämmen. 



Es scheint, als habe die Natur den Einfall gehabt, hier die in der 

 übrigen Pflanzenwelt befolgten Normen umzukehren, nämlich beblätterte 

 Wurzeln und blattlose Stämme zu bilden; denn die sogenannten Rhizoiden 

 (d. h. die blattlosen unterirdischen Achsen) sind Stämme ohne jegliche 

 Andeutung von Blättern und die beblätterten Stämme der Lycopodien 

 sind anatomisch Wurzeln, denen nur die Haube mangelt, welche übrigens 

 physiologisch durch die den Vegetationskegel umhüllenden Blätter ver- 

 treten ist." 



Hier ist ein, wie mir scheint, nicht genug gewürdigtes Problem darge- 

 legt. Es ist in der Tat von hohem Interesse, daß es Pflanzen gibt, bei 

 denen Wurzel wie Stamm im wesentlichen gleich gebaut sind. Sollte das 

 nicht darauf hindeuten, daß hier sich eine Ausbildungsstufe erhalten hat, 

 die zeigt, daß Wurzel und Sproß ursprünglich weniger voneinander ver- 

 schieden waren, als das jetzt sonst der Fall ist? Beide besitzen einen 

 Leitbündelzylinder von wesentlich übereinstimmendem Bau. Der Unter- 

 schied beider Organe ist also ein kleinerer als sonst, um so mehr als beide 

 auch darin übereinstimmen, daß sie gabelig verzweigt sind. 



Es kommt dazu, daß mit den Wurzeln der Lycopodien die aller 

 anderen Gefäßpflanzen im wesentlichen übereinstimmen. Die Stämme der 

 letzteren aber weisen schon bei den Pteridophyten mehr oder minder 

 große „Blattlücken" im Leitbündelzylinder auf (Fig. 899). Dieser selbst 

 wird zum Teil nicht als ein „stammeigener" betrachtet, sondern als nur 

 aus Blattspuren zusammengesetzt, und er zeigt keinen wurzelähnlichen Bau. 



Hat nun die Natur wirklich, wie Russov^ meint, die Sprosse der Lyco- 

 podien ganz anders gebaut als bei anderen Pflanzen oder liegt nicht viel- 

 mehr in jenem Stammbau ein primitives Verhalten vor, das bei anderen 

 Gefäßkryptogamen verwischt ist? Das würde zur Folge haben, daß diese 

 eine größere Verschiedenheit von Wurzel und Stammbau aufweisen, als sie 

 ursprünglich vorhanden war. Wäre das letztere nachzuweisen, so würden 

 wir bei den Pteridophyten im Stammbau größere Übereinstimmung an- 

 treffen, als man sie bis jetzt annahm. 



Eine solche Übereinstimmung zu suchen ist berechtigt. Selbstver- 

 ständlich ist aber auch möglich, daß sie nicht nachweisbar ist und die 

 Übereinstimmung, welche der Wurzelbau zweifellos überall zeigt, bildlich 

 gesprochen mit der überall ziemlich gleichmäßigen physiologischen Tätig- 



^) E. Russow, Vergleichende Untersuchungen usw. Memoires de l acad. des scienc. 

 de St. Petersbourg, VII Serie T. XIX etc. (1872) p. 192. 



