IL Pteridophyten. 



913 



alternieren würden sind allerdings bis jetzt nicht nachgewiesen — auch icli 

 konnte sie nicht w^ahrnehmen. Sie scheinen einen zusammenhängenden 

 Ring zu bilden. Es ist aber nicht ausgeschlossen, daß dieser aus einem 

 Zusammenfließen ursprünglich getrennter Teile entstanden ist. Ist das 

 der Fall, so würde beifolgendes Schema passen: die Anordnung der 

 Protophloem- und Protoxylemteile ist ursprünglich wie in der Wurzel und 

 bei Lycopodium. Die ersteren breiten sich stark seitHcli aus (und ver- 

 schmelzen) die letzteren seithch und nach innen. Dadurch entsteht eine 

 „Protostele", die, w^enn die Blatthildung dazu tritt, in der Mitte Pareu- 

 chym-, Speicher- und Leitungsgewebe ausbildet und durch Blattlücken 

 durchlöchert wird. 



Diesen Vorgang können wir unmittelbar bei den Ausläufern beob- 

 achten, welche in einen beblätterten Sproß übergehen. Ebenso ist es he'\ 

 dem Ubergang von Wurzeln in Sprossen, wie er bei einigen Farnen mit 

 größerer oder geringerer Pegelmäßigkeit stattfindet (z. B. bei Platycerium- 

 Arten). 



Bei Lygodium ist der anatomische Bau von Sproßachse (die als dorsi- 

 ventrales Rhizom ausgebildet ist) und Blattstiel im wesentlichen ein überein- 

 stimmender. Beide sind von einem Leitbündelkörper durchzogen, der außen 

 Siebröhren undProtoxylemgruppen,innenTracheiden mit eingestreutemParen- 

 chym besitzt Während für Lygodium japonicum Pkantl ^) drei Protoxy- 

 lemgruppen annimmt,sprichtBooDLE -) fürL. dichotomumvon an derPeripherie 

 zerstreuten Protoxylemgruppen. Dieser Anschein kommt meiner Ansicht 

 nach dadurch zustande, daß schon im Protoxylem der Vorgang der Misch- 

 ung von Parenchymzellen mit Tracheiden beginnt, der auch späterhin wahr- 

 nehmbar ist. Ich möchte mich, nach Untersuchung von L. jai)onicum. 

 speziell der jugendlichen Stadien, Prantl's Auffassung anschließen, zu- 

 mal ich abwechselnd mit den drei Protoxylemgruppen drei Protophloem- 

 gruppen (die stark bandförmig auseinandergezogen sind) unterscheiden zu 

 können glaube ^). Freilich tritt Phloembildung bald auch gegenüber den 

 Protoxylemgruppen ein, aber ein Vorauseilen der zwischen den Protoxylem- 

 gruppen liegenden Phloembildung scheint doch zweifellos. Wenn man da> 

 auch verschieden deuten kann, so scheint uns doch eine Annäherung an 

 'das Verhalten der Lycopodinen unverkennbar. 



Diese Tatsachen scheinen mir darauf hinzudeuten, daß der Aufbau der 

 Stele bei Farnen und Lycopodien weniger verschieden ist, als man zunächst 

 annahm, daß er bei den Lycopodinen in der Sproßachse ein primitiverer, 

 bei den Farnen ein unter der Einwirkung stark entwickelter Blätter ver- 

 änderter ist — sei es nun, daß man diese Veränderung als eine geschicht- 

 lich erfolgte, oder als eine durch gemeinsame „Entwicklungsmöglichkeit" 

 bedingte betrachtet. Auch die Equiseten schließen sich an, wenn man an- 

 nimmt, daß die Gefäßteile ihrer „Leitbündel" nicht einfach sind, sondern 

 aus der Blattspur und zwei lateralen stammeigenen Strängen bestehen^). 



Die „Protostele" der Farne würde also in zweite Linie, als aus einem 

 radial gebauten Leitbündelkörper entstanden, rücken. 



Es kann hier nicht weiter auf die Frage nach der Ableitung der 

 „amphiphloischenSiphonostele" und anderer Eigentümlichkeiten eingegangen 



^) Prantl. Monographie der Schizaeaceen (Leipzig 1881) p. 26. 



^) BooDLE, Anatomy of the Schizaeaceae. Ann. of botany Vol. XIV p. 1901. 



') Färbung mit Hämatoxylin und Liclitgrün. 



*) Auffassung G^vY^'NE - Vaughan's , vgl. z. B. die Darsteüung bei Lotsy. \'or- 

 lesungen II p. 557. 



