914 



Spezielle Organographie, 



werden, es muß genügen auf die anatomischen Probleme kurz hingewiesen 

 zu haben. 



§ 4. Die Hauptgruppeii der Pteridophyteii. 



Wie wir bei den Bryophyten zwei verschiedene Gruppen antrafen: 

 eine starre, organographisch (trotz zahlreicher Arten) einförmige und eine 

 vielförmige, die den (vielleicht trügerischen) Eindruck erweckt, als ob sie 

 noch in lebhaftem Flusse begriffen sei, so treten auch bei den Pterido- 

 phyten ähnliche Verschiedenheiten auf. Nur fallen sie nicht mit der 

 systematischen Verwandtschaft zusammen. 



Starr und einförmig erscheinen uns die Lycopodiaceen, die eusj^or- 

 angiaten Farne und (wenigstens die lebenden) Equiseten. Eeich gegliedert 

 und mannigfaltig die leptosporangiaten Farne. 



Dem Habitus nach erscheinen die Sporophyten der Lycopodinen und 

 Equiseten als die kleinblätterigen, die der Farne als die großblätterigen. 

 Es würde aber selbstverständlich verfehlt sein, wenn man dementsprechend 

 die Pteridophyten in kleinblätterige und großblätterige einteilen wollte. 

 Denn zweifellos sind die E(juiseten den Farnen viel mehr verwandt als 

 den Lycopodinen. 



Die Annahme, daß bei den kleinblätterigen Pteridophyten eine Ver- 

 ringerung der Blattentwicklung eingetreten sei, hat manches für sich. Ganz 

 abgesehen von den fossilen Formen kennen wir auch jetzt noch bei den 

 Lycopodinen verhältnismäßig (d. h. im Verhältnis zur Ausbildung der 

 Sproßachse) großblätterige Formen, wie Phylloglossum und Isoetes. 



Es liegt auch kein Grund vor, an der Homologie der Farnblätter mit 

 denen der Lycopodiaceen und Equiseten zu zweifeln. Das langandauernde 

 Spitzenwachstum der Farnblätter genügt nicht, sie von Sproßachsen abzu- 

 leiten. Es ist das eine Erscheinung, die sich, wie in der 1. xluflage d. B.. 

 nachgewiesen wurde, auch bei einer Anzahl von Angiospermen findet, 

 ohne daß man bei diesen (z. B. den Droseraceen) deshalb die Blätter 

 anders bewerten würde als die, bei denen das Spitzenwachstum frühzeitig 

 erlischt. Der mehr als einmal wiederholte Versuch aber, die Blätter der 

 Lycopodinen als homolog mit den Spreuschuppen der Farnblätter, letztere, 

 selbst als aus abgeflachten Sproßsystemen (ähnlich etwa denen von Psi- 

 lotum complanatum) zu betrachten, scheitert von vornherein daran, daß die 

 Übereinstimmung der Spreuschuppen (paleae) mit Haargebilden (wie sie 

 bei manchen Farnen an Stelle der Spreuschuppen vorkommen) klar zutaga 

 liegt. Jene Haare aber als aus Reduktion der Spreuschuppen entstanden 

 zu betrachten, würde dem ohnedies schlecht gestützten Hypothesengebäude 

 doch eine zu große Belastung aufbürden. 



Die Gesamtheit der lebenden Pteridophyten läßt sich in zwei Haupt- 

 gruppen, die der Lycopodiales und die der Filicales, einteilen. Wenn wir 

 in letztere die Equisetinen einschließen, so ist das berechtigt dadurch, daß 

 diese in dem Scheitelwachstum von Sproß und Wurzel, in dem anato- 

 mischen Aufbau, der Verzweigung von Sproß und Wurzel, dem Bau der 

 Spermatozoiden und der Embryobildung mit den Farnen mehr überein- 

 stimmen als mit den Lycopodinen. Selbstverständhch ist es berechtigt, 

 trotz dieser Übereinstimmungen die Equisetinen als eine Gruppe für sich 

 zu betrachten, da ja auch erhebliche L^nterschiede von den Filicineen (im 

 engeren Sinne) vorhanden sind. 



Von den hier angeführten Eigentümlichkeiten sei eine, die des Scheitel- 

 wachstums, noch kurz erörtert. 



