II. Pteridophyten. 



§ 5. Scheitelwachstum der Pteridophyten. 



Gewöhnlich betrachtet man die mit einer Scheitelzelle versehenen 

 Vegetationspiinkte der Pteridophyten als die ursprünglicheren und leitet 

 Yon ihnen auch die ,. geschichteten" Meristeme der Vegetationspunkte der 

 Samenpflanzen ab. So sagt z. B. Haberlandt ^) ..denn die Phanerogam<'ii 

 haben sich zweifellos aus den Gefäßkryptogamen entwickelt, deren Vege- 

 tationspunkte mit verhältnismäßig wenigen Ausnahmen eine einzige Sclieitel- 

 zelle aufweisen. AVir müssen notgedrungen annehmen, daß die mehr- 

 zelligen Scheitel der Phanerogamen aus einzelligen hervorgegangen sind." 



Indes ist diese Folgerung keineswegs eine sichergestellte. Zunächst 

 macht es allerdings durch die große Anzahl der Farnarten den Eindruck, 

 als ob das diesen eigentümliche Scheitelwachstum für die Pterid()i)hyten 

 typisch sei. Aber die leptosporangiaten Farne gehören nicht an den An- 

 fang, sondern an das Ende der Pteridophyten. Unter den eusporangiaten 

 Farne sind die Einzeln-Scheitelzellen bei den Marattiaceen nicht ausschließ- 

 lich vorhanden. 



Besonders wichtig sind aber auch in dieser Hinsicht die Lycopodinen. 



Sehen wir uns diese Gruppe der Pteridophyten an, so sind doch die 

 isosporen nach der herrschenden Auffassung die primitiveren. Diese aber 

 haben keine Scheitelzellen — solche treten erst bei den heterosporen 

 Selaginellen auf. Nun ist es möglich, anzunehmen, daß auch die isosporen 

 Formen früher Scheitelzellen besessen und später verloren haben. A])er 

 auch die entgegengesetzte Ableitung ist möglich und das Schwanken 

 mancher Selaginella-Arten zwischen Einer und mehreren Scheitelzellen, und 

 „Initialenwachstum" spricht, wie mir scheint mehr für die Ableitung des 

 Scheitelzellwachstums vom Initialenwachstum ^). Das steht auch in Über- 

 einstimmung mit den Erfahrungen bei den Sporophyten der Bryophyten. 

 Die der Lebermoose haben im Jugendzustand meist vier Initialen — wo 

 Scheitelzellen vorkommen, ist dies ein abgeleitetes Verhalten. Diese treten 

 aber bei den Laubmoosen als Regel auf. 



Ebenso ist es auch beim Sporophyten der Pteridophyten wahrschein- 

 licher, daß die Einzelscheitelzelle erst etwas Abgeleitetes darstellt. Die 

 Verhältnisse sind hier auch ganz andere als z. B. am Gametophyten der 

 Laubmoose, bei welchem zwischen Scheitelzellsegmentierung und Blatt- 

 bildung eine bestimmte Beziehung besteht. Eine solche ist bei den Pterido- 

 phyten nicht vorhanden, nicht einmal bei Equisetum. 



Man könnte gegen diese Annahme einwenden, daß ja im_^ Verlauf 

 der Einzelentwicklung schon bei manchen Pteridophyten der Ubergang 

 von Scheitelzellwachstum zum Initialenwachstum eintrete, was doch für 

 den „Primat" der Scheitelzelle spreche. 



Wenn aber z. B. bei Marattiaceen (Angiopteris evecta, wie Koch 

 gefunden hat), die vier Initialen der älteren AVurzeln aus einer einzigen 

 ursprünglich vorhandenen Scheitelzelle entstehen, so ist dies kein Beweis 

 gegen die oben gemachte Annahme, sondern zeigt nur eine Beziehung 

 zwischen der Massenentwicklung und dem Scheitelwachstum. Auch sehen 

 wir in anderen Fällen, daß der Vegetationspunkt von Farnsprossen in 

 der Jugend tätig sein kann, ehe eine typische Scheitelzelle differenziert ist. 

 Bei Sei. Kraussiana hat der Hauptsproß 2 vierseitige Scheitelzellen, die Seiten- 



^) Haberlandt, Physiolog. Pflanzenauatomie IV. Aufl. p. 92. 

 2) Auch BowER hat sich im selben Sinne ausgesprochen (Bowkr, The origiu of 

 a land-flora). 



