II. Pteridophyten. 



100^) 



Die Pteiidophvten aber gehören in ihrer Mehrzahl zu den Pflanzen, 

 bei denen im embryonalen Gewebe der Sproßachsen — also in diesem 

 Falle am Yegetationspimkt — nicht nur Blätter und Seitenzweige, sondern 

 auch Wurzeln angelegt werden. 



Diesen Typus bezeichnen w^ir als den homorhizen. Solche Wurzeln 

 als ..Adventiv wurzeln" zu bezeichnen wäre ganz sinnlos. Sie sind nicht 

 etwas ..Hinzugekommenes". Im Gegenteil, es scheint, als ob dieser Typus 

 (der bei den Pteridophyten schon bei der Embryoentwicklung hervortritt j 

 der ursprünglichere sei, aus welchem sich der allorhize erst durch Unter- 

 drückung, bzw. Zurücktreten der sproßbürtigen Wurzeln und stärkere Ent- 

 wicklung einer einzigen ableiten läßt. 



Dafür spricht auch, daß es schon bei den Pteridophyten sowohl bei den 

 Earnen. als bei den Lycopodinen Sprosse gibt, welche die Fähigkeit der 

 Wurzelbildung entweder ganz oder in ihrem oberen Teile verloren 

 haben. 



So bilden sich an den beblätterten orthotropen Sprossen von Nephro- 

 lepis exaltata u. a. Wurzeln nur noch ganz spärlich aus. wohl aber in 

 Menge an den blattlosen Ausläufern. Es erinnert das (mutatis mu- 

 tandis) an die Organbildung bei Lepidodendron und Sigillaria. Deren 

 unterirdische Organe, die ..Stigmarien", bestehen wohl aus blattlosen 

 gabehg verzweigten Sprossen, die als Wurzelträger dienen. 



Auch bei Equisetum sehen wir, daß die Wurzelbildung auf einen be- 

 stimmten Jugendzustand der Sprosse beschränkt ist. 



In allen diesen Fällen läßt sich der allorhize Typus von dem homorhizen 

 ableiten dadurch, daß die Wurzelbildung zeitlich und örtlich beschränkt 

 ■wurde. Die Pteridophyten aber sind von Interesse dadurch, daß sie in 

 mannigfacher Ausbildung diesen Vorgang noch verfolgen lassen. Daß vnv 

 ihn nur bei orthotropen. sich in die Luft erhebenden Sprossen er- 

 warten können, ist selbstverständlich. Aber selbst diese halten bei einigen 

 z. B. bei den Baumfarnen den homorhizen Typus mit erstaunlicher Zähig- 

 keit fest. 



Ob auch der entgegengesetzte Vorgang — Ableitung der Homorhizie 

 von Heterorhizie — vorkommt, ist hier nicht zu erörtern ; bei den Pterido- 

 phyten wenigstens wüßte ich kein Beispiel dafür anzuführen, wohl aber 

 wird für die Monokotylen diese Frage zu prüfen sein. 



Die Verzweigung der Wurzeln erfolgt bei den Lycopodinen be- 

 kanntlich durch Gabelung \). Die dabei auftretende Vereinfachung in der 

 Ausbildung des Leitbündelzylinders entspricht der Tatsache, daß auch 

 bei monopodialer Verzweigung die Seitenwurzeln einfacher gebaut zu sein 

 pflegen, als die Hauptwurzel. Daß bei Ophioglossum (Sektion Euophio- 

 glossum), die Wurzelverzweigung, wenn sie f^was selten der Fall ist) 

 überhaupt eintritt, durch Gabelung geschieht-), kann nicht als ein An- 

 zeichen für eine Verwandtschaft mit den Lycopodiaceen betrachtet werden. 

 Nicht nur erfolgt die Wurzelverzweigung monopodial bei der nächstver- 

 wandten Gattung Botrychium, sondern es ist zu beachten, daß hier 

 ..Mykorr hiz en'' vorliegen, von denen wir wissen, daß sie auch bei 

 Gymnospermen (statt der dort normal eintretenden monopodialen Ver- 

 zweigung) Gabelungen aufweisen können. Es handelt sich also offenbar 

 lim eine abnorme, durch Pilzsymbiose herbeigeführte, nicht um eine 

 spontane Erscheinung. Diese kann man allenfalls als einen Rückschlag 



n Vgl. p. 80. 



2) Campbell. The Ensporaugiatae. Washington 1911. p. 85. 



