10t vi 



Spezielle Orp;anographie. 



lanij:i;ostreckton (i estalt eine bedeuteiule Oberfliichenvergrößerung, welche 

 <liii\h zahlreiehe Haare noch erliolit wird. 



Die biisehell'örniige Anordnung der Zipfel der Wasserblätter beruht 

 aber nicht, ^vie man annelinien könnte, ani' einer radiären Verzweigung, 

 sondern darauf, daß die zweizeilig erfolgende Auszweigung stark nach 

 Einer Seite hin gerichtet ist. Die Verzweigungsebenen der Blattzipfel 

 höherer Ordnung fallen deshalb mit denen niederer Ordnung nicht zu- 

 sammen. AVenn die Stücke zwischen den einzelnen Blattzipfeln sehr kurz 

 bleiben, wird die erwäbnte büschelförmige Anordnung zustande kommen. 



Wenn man sich ein Bild für das Zustandekommen der Wasserblätter 

 zu machen sucht, so könnte man darauf hinweisen, daß auch bei Samen- 

 pflanzen die Wasserblätter häufig feiner zerteilt sind, als die Schwimm- 

 blätter. Allein in diesen Fällen stellen die AVasserblätter stets die Jugend- 

 form vor ^), die dann — wie die Schwimmblätter von Marsilia — unter 

 Umständen auch im späteren Alter wieder auftreten kann. 



Bei Salvinia ist das nicht der Fall. Die Keimpflanze bildet zunächst 

 nur Schwimmblätter (deren erstes, das Schildchen, sich durch besondere 

 Gestaltung auszeichnet) ). die Wasserblätter treten erst später auf. 



Nun sind die Zipfel der Wasserblätter von Salvinia aber auch Sporophjdle, 

 an deren Enden Makro- oder Mikrosporangien angelegt werden. Das 

 dürfte ihre primäre Funktion gewesen sein, die reichere Verzweigung dürfte 

 nicht durch das Medium bedingt sein, sondern derselbe Vorgang, den wir 

 auch bei den S]3orophyllen von Schizaea, den Marsiliaceen u. a. zu schildern 

 haben werden. 



Man könnte, da je ein Wasser- und ein Luftblatt von Salvinia dicht 

 nebeneinanderstehen, annehmen, daß beide eigentlich zusammengehören, das 

 Wasserblatt also ähnlich wie bei Azolla dem sporangientragenden Blatteil (den 

 fertilen unteren Teil eines Laubblattes darstelle). Allein diese Annahme (welche 

 die Gestaltung von Salvinia und Azolla in Übereinstimmung bringen würde) wird 

 entwicklungsgeschichtlich nicht gestützt. Es würden dann die Luftblätter von Sal- 

 vinia verschieden sein, je eines mit und eines ohne Wasserblattanhang, und die 

 Seitensprosse würden auf den vollständiger ausgestatteten Blättern zwischen 

 Luftblatt- und AYasserblatteil entspringen. Das sind, ebenso wie die Entwick- 

 lungsgeschichte, Gründe gegen die angeführte Annahme. Sie wird sich also 

 nicht durchführen lassen. Wohl aber wird die, daß die Wasserblätter eigent- 

 lich ins Wasser herunterhängende Sporophylle seien dadurch gestützt, daß sie 

 bei der Keimung erst nach den Luftblättern auftreten. Daß sie zunächst 

 steril bleiben ist kein Grund gegen die hier angenommene Herkunft. Es 

 liegt dann die Sache ähnlich wie bei den Vitis-Kanken, die als steril ge- 

 wordene Blütenstände zu betrachten sind. 



Bei Azolla^) handelt es sich nicht wie bei Salvinia um eine ver- 

 schiedenartige Ausbildung von Blättern, die an Einer Sproßachse stehen, 

 sondern, was biologisch auf dasselbe hinauskommt, um die verschiedene 

 Ausbildung von Teilen eines und desselben Blattes. 



Jedes Blatt besteht aus zwei Lappen: einem oberen und einem unteren, 

 die sich nach Bau und Funktion verschieden verhalten. Der nach oben 

 gerichtete Blattlappen dient als Assimilationsorgan. Seine morphologische 

 Unterseite ist nach oben gerichtet und hat eine dementsprechende » 



M Vgl. GoEBEL, Pflanzenbiol. Schilderungen p. 308 ff. 

 2) Vgl. a. a. 0. p. 270. 



^) Vgl. Strasbtirgeb. Über Azolla, Jena 1873. 



