II. Pteridopbyten. 



1089 



Wir übergehen, du es hier nur auf die 8])orophyllbildun'i im allge- 

 meinen ankommt, analoge Fälle bei Equisetuiii und .anderen. 



Die angeführten Tatsachen beweisen unzweifelhaft, daß zwischen dei- 

 Bildung der Sporangien und der von der Laubblattform abweichenden 

 Gestaltung der Sporophylle eine kausale Beziehung besteht, die wür als 

 Korrelation bezeichnen. Und wenn wir diese dahin weiter auslegen, 

 daß wir sagen, die Sporophylle entstehen aus einer mehr oder minder 

 frühzeitigen Umbildung von Laubblattanlagen, so ist dies auch begründet 

 darin, daß bei allen bekannten Pteridopbyten und Samenpflanzen im Ver- 

 laufe der Entwicklung zunächst Laubblätter, dann Sporophylle auftreten. 

 Es ist damit keinesAvegs gesagt, daß dieser Vorgang auch phylogene- 

 tisch so aufzufassen sei 



Es steht nichts der Annahme entgegen, daß die Blätter der Pteri- 

 dophyten ursprünglich alle Sporophylle gewesen seien, die zugleich assi- 

 milierten -), daß dann eine Arbeitsteilung eintrat, indem die einen steril 

 wurden, die anderen S])orophylle blieben und nun vielfach in ihrer Aus- 

 bildung von der der Laubblätter mehr oder minder abwichen. Dafür 

 könnte man auch anführen, daß man dort, wo Laubblätter und Sporo- 

 phylle abwechsehid gebildet werden, wie z. B. bei Lycopodium Selago 

 und anderen Arten und Isoetes, vielfach an der Grenze zwischen beiden 

 Sporophylle mit abortierten Sporangien antrifft >. 



Indes wissen wir. daß ein solches Verkümmern der Sporangien auch 

 sonst eintritt, wenn die Sporangienbildung beginnt, aber nicht sogleich 

 kräftig genug einsetzt. 



So bei Onoclea Struthiopteris, deren Sporophylle oben erw^ähnt wurden. 

 Die Keimpflanze bringt zunächst nur Laubblätter hervor, dann Ubergangs- 

 bildungen zwischen Laubblättern und Sporophyllen. an denen die Spor- 

 angien häufig zum großen Teil und auf verschiedenen Entw^cklungsstadien 

 verkümmert sind. Später, w^enn die Pflanze erstarkt ist. findet ein solches 

 Schwanken normal nicht mehr statt. Es läßt sich aber, wie wir sahen, 

 künstlich hervorrufen, wenn die Sporophylle zur Vergrünung veranlaßt 

 werden. 



Auch sonst stehen ja Vegetations- und Fortpflanzungsorgane in einem 

 gewissen Gegensatz, d. h. ihre Bildung ist von verschiedenen äußeren 

 und inneren Bedingungen abhängig. Jedenfalls werden war die Verkümme- 

 rung der Sporangien am oberen Ende der Blüten mancher Lycopodinen 



Manche Autoren halten die beiden Auffassungen, um die es sieh bei solchen 

 Fragen handelt, nicht gehörig auseinander. Die oben vertretene geht aus von den Ver- 

 hältnissen, wie wir sie jetzt finden. Sie überlädt die phylogenetische Frage der Spe- 

 kulation, ohne diese etwa als unberechtigt zu betrachten. Solange wir aber von den 

 Dingen, die uns umgeben, noch so wenig wissen, wird es wohl ersprieGlicher sein, erst 

 ihren Lebensbedingungen mehr nachzugehen, ehe man die Schatten der Vergangenheit 

 heraufbeschwört. Man kann hypothetisch annehmen. daC ursprünglich alle Blätter 

 Sporophylle gewesen seien, und die Sporangienbildung in ein um so späteres 

 Lebensalter verlegt wurde, je größere Dimensionen der Sporophyt erreichte. Wir haben 

 ja früher gesehen, daß schon bei Keimpflanzen die Gestaltung durch „Anpassung" ver- 

 ändert sein kann. Wie aber bei einer plagiotropen Epheukeimpflanze die orthotropen 

 Sprosse (obwohl sie phylogenetisch höchstwahrscheinlich die älteren sind) aus den plagio- 

 tropen hervorgehen, so stehen auch heutzutage eben die Sporophylle aus den Laub- 

 blättern hervor. Und alle Theorien können folgende drei Tatsachen nicht aus der Welt 

 schaffen: 1. Sporophylle und Laubblätrer stimmen entwicklungsgeschichtlich auf eine 

 mehr oder minder lange Strecke miteinander überein: 2. die ersteren lassen sich in 

 letztere „umbilden"; 3. bei der Keimpflanze entstehen stets zuerst Laubblätter. 



Man könnte sie mit PoTONifi als „Tropho-Sporophylle" bezeichnen. 

 ^) Auch an den Enden der Blüten von Selaginella u. a. findet man verkümmerte 

 Sporangien. 



