1094 



Spezielle Drganof^raphie. 



pflaiiziMi (locli nicht zu l»oseitii:;en ist, Sic kommt nur bei einigen sorus- 

 l)ililiMulon Farngruppen vor und verschwindet bei anderen in Verbindung 

 mit eharakteristisehen Veränderungen im Sorus. 



l^üNVKK ') hat neuerdings autk^rdem vorgeschLagen. als „Sporangiophore" 

 sporangientragende Körper zu bezeiclinen. Er versteht darunter, nach des 

 Verf. Ansicht, sehr ungleichartige Gebilde, wie die Sporangienstiele von 

 ljyco})0(lium. die ganzen Sporophylle von Equisetum, die Sporophyllfiedern 

 von Helminthostachys. Er meint, das Sporangioplior der Pteridophyten 

 sei ein ,,})art sui generis, itself primitive in its nature, in the sense that 

 it is not the result of modification or replacement of any other sort of 

 appendage" (a. a, O, p. 153). 



Nach des Verf. Ansicht sind die Gründe, welche zur Aufstellung des 

 Begriffs Sporangiophor geführt haben: die angebliche Unmöglichkeit Ge- 

 staltungsverhältnisse wie die der fertilen Triebe der Psilotaceen und fos- 

 silen Equisetinen auf Umbildung von (bzw. Homologie mit) anderen Organen 

 zurückzuführen, ferner gewisse anatomische Verhältnisse und der alte un- 

 glückliche Vergleich von Lycopodium mit den Ophioglosseen ganz unzu- 

 reichend, um das ..Sporangiophor", als besonderes Organ, über Wasser 

 zu halten, es kann höchstens als bequemer Namen für morphologisch un- 

 gleichartige Dinge benutzt werden, wie man ja auch z. B. von Ranken 

 spricht, ohne sich um deren Homologie zunächst näher zu kümmern. 



Vor allem werden wir, wie schon bei den Bryophyten betont wurde, 

 den Grundsatz festhalten müssen, in erster Linie die Verkettung der Ge- 

 staltungsverh'ältnisse innerhalb der einzelnen Gruppen aufzusuchen, 

 nicht aber mit gewagtem Sprung uns von einer Gruppe zur anderen zu 

 bewegen. Wenn man das tut, so entfallen die Gründe, welche zur Auf- 

 stellung des Begriffes ..Sporangiophor" Veranlassung gegeben haben. Es 

 zeigt sich vielmehr übereinstimmend mit der älteren Auffassung, daß 

 überall die „Sporangiophore" sich auf die Umbildung vegetativer Teile 

 zurückführen lassen. Sie können also nicht als Teile „sui generis" be- 

 trachtet werden. Das soll im folgenden für die einzelnen Gruppen dar- 

 gelegt werden. 



§ 4. Sporophylle und Blüten von Lycopodium. 



Wie bei den Farnen finden sich betreffs der Sporophylle zwei Fälle : 

 in dem einen, unter den europäischen Arten durch Lycopodium Selago 

 gegebenen, sind Laubblätter und Sporophylle nicht verschieden, im anderen 

 ist eine solche Verschiedenheit vorhanden. In diesem Falle sind die 

 Sporophylle an Sproßenden, die ihr Wachstum einstellen, angeordnet, im 

 ersteren nicht. Daß beide Fälle nur graduell verschieden sind, geht schon 

 aus der p. 324 angeführten Tatsache hervor. Es gelang die Blüten von 

 Lycopod. inundatum (welches zur zweiten Gruppe gehört) so zu beein- 

 flussen, daß sich die wenigen Sporangien in den Achseln gew^öhnlicher 

 Laubblätter ausbildeten und der Sproß vegetativ weiter wuchs. 



Als Beispiel für das Verhalten der Arten, deren Sporophylle von 

 den Laubblättern verschieden sind, sei L. annotinum angeführt. Die 

 Sporophylle dienen hier nicht mehr als Assimilationsorgane, sie haben 

 'statt der grünen eine gelbliche Farbe. Ihre Blattbasis ist erweitert. Sie 

 sind dadurch imstande, das große auf dieser sitzende Sporangium besser 

 zu umhüllen; der Rand des Blattes ist flügeiförmig ausgewachsen. Die 



^) F. 0. BowER, The origin of a landflora p. 144. 



