II. Hteiidopliyteii. 



1121 



breiterung des steiileu Blatteiis. der, wie der Artnameu sagt, uicht einfach, 

 fsondern verzweigt ist. 



Eine eigenartige PHanze ist das leider wegen der Spärlicbkeit des bisher 

 zur Untersuchung gelangten Materials nur unvollständig bekannte Opbioglossum 

 äimplex aus Ostsumatra ^). Hier findet sich an den Blättern im entfalteten 

 Zustand nur der fertile Teil ausgebildet. Es scheint mir nicht zweifelhaft, 

 daß BowER recht hat, wenn er annimmt, daß der sterile Blatteil verkümmert 

 sei. Vielleicht ist er entwicklungsgescbichtlich noch nachweisbar. Aber auch 

 wenn das uicht der Fall sein sollte, zeigen uns die ..terminalen*' Blätter (vgl. 

 p. 125) , wie ursprünglich seitlich angelegte Organe unter Umständen als 

 Fortsetzung des Teiles, au dem sie bei den typischen Formen seitlich ent- 

 springen, auftreten können. Ophioglossum simplex stellt also nach dieser Auf- 

 fassung eine stark rückgebildete Art dar, die nicht verwertbar ist für die auch 

 schon aufgetauchte Annahme, der fertile Blatteil des Ophioglosseenblattes sei 

 eigentlich der primäre ! 



Noch üppiger als um andere Fteridophyten ranken sich, wie die oben 

 gegebenen kurzen Andeutungen zeigen, um die Ophioglosseen die Hypothesen 

 und Deutungen — kein Wunder, denn unter allen Umständen zählen sie zu 

 den merkwürdigsten Gestalten dieser Gruppe, was selbst dem nicht botanisch 

 geschulten Auge auffällt. Nicht nur die Stellung des fertilen Blatteils -), auch 

 die langsame Entwicklung (bei Botrychium Lunaria braucht ein Blatt 5 Jahre 

 dazu) und die Tatsache, daß bei unseren einheimischen Arten jedes Jahr nur 

 Ein Blatt über den Boden tritt, bedingen das. 



Aber die Ophioglosseen sind nach Gestaltung, Bau und Entwicklung 

 echte Farne, mit pluriciliaten Spermatozoiden usw. Wenn Stkasburger, 

 Oelakovsky und später Büweb die Sporophylle der Ophioglosseen abzu- 

 leiten versucht haben von einem Lycopodiumsporangium oder einem ,.Spor- 

 angiophor", wie er bei Psilotaceen vorkommt, so ist das ein Versuch, den 

 man schon deshalb als einen sehr kühnen bezeichnen muß, weil er sich auf 

 zwei Pflanzengruppen, die zu verschiedenen Abteilungen gehören, erstreckt. 



Zudem kann über die Homologie des Sporophylls der Ophioglosseen mit 

 c^inem Blatteil nicht der mindeste Zweifel sein: Wir können sogar genau an- 

 geben, durch welche Umänderungen eines sterilen Blatteils ein Sporophyll 

 zustandekommt. Selbst wenn die Strasburoer - Cklakovsky - BowEKsche 

 Hypothese zuträfe, so könnte sie sich nur auf einen A^organg beziehen, dessen 

 Spuren längst verwischt sind. 



BoWER führt auch entwicklungsgeschichtliche Tatsachen zur Stütze 

 ?!einer Vermutung an. 



An den Rändern des Ophioglossum-Sporophylls nimmt er ein als „spor- 

 angiogenic band" bezeichnetes Teilungsgewebe an (Fig. 1104), aus welchem 

 sich später sporogene Zellgruppen und das die Sporaugien trennende sterile 

 Gewebe heraussouderu. Im Namen liegt schon die Hypothese, daß dieses 

 Teilungsgewebe ursprünglich nur sporogene Zellen geliefert habe, und daß 

 die Sporangien durch .Sterilisierung' einzelner Gewebegruppen voneinander 

 getrennt worden seien. Es wird hier eine Anschauung, die der Verf. 1880 

 für die Entstehung der „trabeculae" der Isoetessporangien aussprach, auf die 

 ganze Ophioglossumähre übertragen. Man kann aber nicht wohl eine Hypo- 

 these durch eine andere stützen. Das ..sporangiogenic band" halte ich für 

 nichts anderes als den Blattrand. Diesem sind die Sporaugien eingesenkt. 



M BowKR, Ophiooiossum simplex, Auiials ot botany XVHI (1VÜ4V 



Die früherea Erklärunosversuche waren z.B.: Verwachsung zweier Blätter oder 

 ilie Annahme, das Sporophyll sei das einzige Blatt eines Achselspiosses des Laubblattes 



