1 IM 



Spezielle Organoi^Mupliie 



i)hvn aufgestellt wurden, beziehen sieh /uniichst auf Hyuienoj)hylleen^ 

 Cyatheaeeen V) uiid l\)lyj)()(liaceen, die Ciruj)|)e. ^vel(•hc Verf. als brevidde 

 Farne zusanunenfaßte. Inwieweit für die ( Jleicheniaceen u. a. Analoges 

 luizunohnien ist, kann mangels der llbergangsstufen hier nicht erörtert 

 werden. Ohne solehe haben, wi(^ im Verlauf der Darstellung öfter betx)nt 

 wurde, derartige KrörteruiigtMi keine (irundlage. 



^ U). .^Nackto"*, xiisaniiiientlielk'iide iiiid zerfließende Sori. 



a) Viv'i den euspiirangiaten Farnen ist ein Indusium nicht vorhanden, 

 stichhaltiger Urund anzunehmen, daß dies auf Verkümmerung be- 



Ein 



ruhe, ist bei ihnen zurzeit nicht abzusehen. 



Auch bei vielen 



vo- 



leptosporangiaten Farnen 

 fehlt es. Dieses Fehlen kann — wie z. B. für 

 Osmunda wahrscheinlich ist — ein ursprüngliches 

 sein. Dagegen können wir wenigstens bei einer 

 Anzahl anderer Formen annehmen, daß das Fehlen 

 auf Verkümmern beruht, teils weil Farne mit 

 rückgebildetem Indusium bekannt sind, teils weil 

 indusienlose Formen in naher Verwandtschaft mit 

 indusienführenden auftreten. So hat Ceterach, 

 eine sonst ganz mit Asplenium übereinstimmende 

 (vielfach mit ihr vereinigte) Gattung, ein rudi- 

 mentäres oder gar kein Indusium. Pteridium 

 aquilinum besitzt (an seinen Coenosoris) ein „ech- 

 tes" und ein „unechtes" Indusium — bei Pteris 

 ist das echte Indusium geschwunden. 



Auch die Terminalstellung vieler nackter Sori 

 an Nervenästen macht es wahrscheinlich, daß sie 

 ebenso auf die Blattunterseite gelangt sind, wie 

 die oben geschilderten, mit Indusien versehenen 

 Sori, d. h., daß das Indusium verkümmert ist. 

 Ferner die Tatsache, daß die Sorusanlage, bei 

 manchen ein echtes Indusium entbehrenden Farne 

 unmittelbar am Blattrande stattfindet (vgl. z. B. 

 Fig. 1151 von AUosurus, noch auffallender ist es 

 nach PßANTL bei Oheilanthes, bei welcher die 

 Sporangien den Anschein randständiger Entste- 

 hung erwecken), läßt auf eine ursprünglich wie bei 

 Cyatheaceen erfolgende Anlage schließen. Doch 

 sind das unsichere Annahmen. 



Betrachten wir die nackten Sori aber einmal 

 als gegeben, so können wir sie als Ausgangspunkt 

 für weite Veränderungen betrachten. 



Fig. 1155. Blechnum 

 lubüe Feitile Fieder mit 

 2 laugen Coenosoris (nach 

 Könze). 



b) "Wenn wir von einem „Zusammenfließen" 

 der Sori zu einem Coenosorus und einem „Zerfließen" der Sori sprechen, so 

 sind das keineswegs nur Ausdrücke, welche auf Grund vergleichender Unter- 

 suchung gewonnene Anschauungen in einem Bilde wiedergeben. 



Entgegen der Auffassung Bowers hält Verf. die Gruppe der Cyatheaceen im 

 Sinne von Mettenios für tine natürli< he, was sowohl die Spoiangiengestaltunu: als ana- 

 tomische Veihältn sse > Schleimbehälter usw. und Aniheridienbau) dartun Boweks ver- 

 suchsweise Einteilung der Leptosporangiaten in „Margina es" (mit rand-tändiaen Soris) 

 und Superficiales [mit fläcbenstäudigem Sorus) ist meiner Ansicht n ch künst'ich (vgl 

 Bower, Studies in the phylogeny of the fiiicales III, Ann. of botany Vol. XX VIT (1910). 



