1188 



S|»eaielle Orgfftiioj^raphie. 



uialitMi iiliiiliih liegen wie bei den Bienen, deren weibliche Larven po- 

 tentiell alle sicli zu Könij^innen entwickeln können^ während in Wirk- 

 lichkeit dies nieist nur bei einer besonders «^ut ^gefütterten geschieht. 

 Alhrdini^s scluMiit bei Selai^inella, soweit meine l^eobachtungen reichen, 

 die bi'u;iiiistii;te Z(>lle eine der annähernd in der Mitte des 8f)0rangiums 

 ^clei^tMU'ii zu sein. Selbst ueiui sie keine Stoffe aus den steril bleibenden 

 SporeiuiiutterzellcM aufnehmen sollte'), wiirtle sie übrigens in der Er- 

 nährung begünstigt sein, da ihr allein alle von den Tapetenzellen gelieferten 

 Materialien zustriimen. 8ie ist übrigens schon vor Auflösung des sporo- 

 genen Zellkoujplexes kenntlich"). 



Innuerhin sehen wir bei Selaginella die Differenzierung der Makro- 

 sporeniniitterzelle auf einem früheren Stadium der Entwicklung vor sich 

 gehen als bei Isoetes, bei welcher in den Makro- und Mikrosporangien 

 eine weitere Annäherung an das Verhalten der Samenpflanzen erfolgt. 

 Diese von mir früher schon vertretene Auffassung muß ich auch nach 

 späteren Untersuchungen an Isoetes Hystrix und I. lacustis festhalten. 



Der Widerspruch, welchen Eitting^*) und Smith") gegen meine 

 Darstellung erhoben haben, bezieht sich auf nebensächliche Punkte, die 

 Anordnung der Zellen, die Erage, wann die Trennung von Wand und 

 Inhalt eintrete usw. In der „Vergl. Entwicklungsgeschichte" (welche 

 Smith nicht berücksichtigt hat) habe ich angegeben, daß aus dem Arche- 

 spor ein (aus annähernd rechtwinklig gegen die Sporangienoberf lache 

 verlaufenden Zellen zusammengesetzter) Zellkomplex hervorgehe, der zu- 

 nächst aus gleichartigen Zellen bestehe. Einzelne Zellreihenkomplexe aber 

 verlieren ihren reichen protoplasmatischen Inhalt und bleiben auch im 

 Wachstum hinter den anderen zurück; sie werden bald als Trab e cula e 

 kenntlich. 



! Ich kann nicht finden, daß Smith's Dar^ellung davon in einem 

 wiesentlichen Punkte abweicht. Er findet die Anordnung der Zellen 

 weniger regelmäßig. Ohne Zweifel variiert diese. Bei Isoetes Hystrix 

 z. B. verlaufen sie in (annähernden) Reihen, die schief nach der Basis 

 des Sporangiums hin gerichtet sind. Auch habe ich nirgends die Spor- 

 angien als gekammerte bezeichnet oder als zusammengesetzte (was Smith 

 als Konsequenz meiner Angaben bezeichnet), und die Trabeculae aus- 

 drücklich als steril gewordenes sporogenes Gewebe betrachtet. Die 

 Tapetenzellen werden wie bei Selaginella nicht aufgelöst. 



Betreffs der Makrosporangien hatte ich angegeben, daß auf einem 

 mittleren Stadium einzelne große, im Sporangium liegende Mutterzellen 

 vorhanden seien. Dies ist auch der Eall (Fig. 1189), unrichtig war, wie 

 die Untersuchungen der genannten Autoren gezeigt haben, die Angabe,- 

 daß die Makrosporenmutterzellen auf die umgebenden Zellen eine zer- 

 störende Wirkung ausüben. Ich finde auch jetzt wieder Stadien, in denen 

 die Makrosporenmutterzellen von der Oberfläche durch zw^ei, resp. durch 

 drei Zellen getrennt sind (Fig, 1189). Diese hatte ich als aus Teilung 



^) Daß in den Mikrosporangien von Sei. helvetica und dent'culata Sporenmutter- 

 zpllen zugrunde sehen, wurde früher hervorgehoben und auch neuerdings (z. B. von 

 Denko) wieder ano-fgeben (Vero'l. Entwicklnugsgesch., p 889). Dies zeiijt gleichfalls, 

 daß die Verschie ienheir von Mikro- und Makrospuraugien uur eine graduelle ist. 



^) Vgl. auch FiTTiNG a. a. 0. 



^) FiTTiNG, Bau und Entwicklungsgeschichte« der Makrosporen von Isoetes und 

 Selaginella, Botan Zeitung- I9i0. 



*) Smith, The strncture and d^velopment of the sporophylls and sporangia of Isoetes. 

 Bot. Gazette, Vdl. 29 (19L0), p. 225 und 323. 



