II. Pteridophyten. 



1193 



;r; Um was es sich bei Lygodium handelt, wird auch dem, der die Gestal- 

 tuDgsverhältnisse nicht aus eigener Anschauung kennt, leicht aus folgende)- 

 Überlegung klar werden. Man denke sich die beiden Indusienhälften Ju und 

 ./o in Fig. 1134 1 auf der rechten Seite vereinigt und diese sehr viel stärker 

 wachsend als die der Fiederspitze zugekehrte linke, so wird man eine ganz 

 ähnliche Ausbildung der Indusientasche erhalten wie bei Lygodium. Dabei 

 ist besonders bemerkenswert, daß auch bei dem einzigen in der Indusien- 

 tasche sitzenden Sporangium die Außenseite stark gefördert ist, wodurch ja 

 eine Drehung der Sporangiumspitze um 90 ^ zustande kommt. Es ist also bei 

 Sporangium wie bei Indusiumtasche ein g 1 e i c h gerichteter Wachstumsvorgantf 

 vorhanden. 



Diese Auffassung der Indusienbildung von Lygodium führt also auch sie 

 auf den Typus zurück, der bei Thyrsopteris, Cibotium, Hymenophylleen, Lox- 

 soma IT. a. auftritt, von dem sich auch die anderen Ausbildungsformen ableiten 

 lassen, womit natürlich über die Verwandtschaftsverhältnisse der Schizaeaceen 

 noch nichts ausgesagt ist. Ebensowenig soll hier die Frage erörtert werden, 

 ob bei den übrigen Schizaeaceen eine Verkümmerung von Ju anzunehmen sei. 

 Doch dürfte kaum etwas im Wege stehen, wenn man Lygodium an den An- 

 fang stellen will. 



Zu p. 1134 ff. 



Da die Beziehungen der Sorusbildung der Salviniaceen zu der der Mar- 

 siliaceen nicht ganz leicht zu überblicken sind, so seien sie hier nochmals zu- 

 sammenfassend besprochen. 



Vor allem ist zu betonen, daß die Übereinstimmung zwischen beiden doch 

 eine größere ist, als es zunächst den Anschein hat. 



Zunächst stimmt die Sorusgestaltung als solche in beiden Gruppen über- 

 ein. Überall waren die Sori ursprünglich so gebaut, daß oben Makrospor- 

 angien, unten Mikrosporangien standen. Das ist noch so bei Marsilia und 

 der Anlage nach auch bei Azolla, Salvinia hat getrennte Makro- und Mikrosori 

 gebildet. Auch in der Stellung zeigen sich Übereinstimmungen. 



Die Sori der Salviniaceen stehen am Ende von Blattfiedern, vom Indusium 

 becherförmig umschlossen wie bei Trichomanes, Thyrsopteris u. a. Diese Fälle 

 sind, wie im Texte ausgeführt wurde, nur dadurch von der Indusiumbildung 

 von Cibotium (Fig. 1130) verschieden, daß auf letztere die Dorsiventralität 

 des Blattes sich erstreckt. Wenn wir uns in Fig. 1130 das Blattparenchym 

 wegdenken, so daß nur die Blattnerven mit terminalen Soris übrig bleiben, 

 so würden wir also ein Bild gewinnen, das mit dem eines Sporophyllteiles^ 

 einer Salviniacee mit mehreren Sporokarpien z. B. dem von Salvinia auriculata 

 übereinstimmt, auch mit der Sporophyllbildung von Azolla, nur daß der fertile 

 Blatteil hier nur sehr wenig verzweigt ist. 



Aber auch ein Marsiliasporokarp läßt sich auf dasselbe 

 Schema zurückführen. Auch hier entstehen die Sori am Blattrand. 

 Nur sind sie nicht radiär, sondern stark in die Länge gezogen und auf die 

 Oberseite eines Blattnerven verschoben. Die BlattÜäche ist äußerst wenig 

 entwickelt. Die äußeren Indusien bleiben wie bei Saccoloma elegans (Fig. 1135) 

 miteinander in Zusammenhang. Ob man die Sori als am Ende von (sehr 

 rudimentären) Fiederblättchen des Sporophylls befindlich betrachten will oder 

 nicht, scheint mir von keinem größeren Belang. Jedenfalls stehen sie wie die 

 der Salviniaceen am Ende von Nerven, und wir sahen im Texte, daß jedes 

 Nervenende eines Farnblattes ontogenetisch „potentiell" einer Fieder entspricht, 

 ob sie nun wirklich als solche entwickelt ist oder nicht. Wie es sich bei den 



76* 



