II, Pteridophyten. 



striai» ak „'GymDogiamme grandis- beschrieben — nnr weil sie ohne In- 

 (JuBium ist (Chkist). In den verschiedensten Gruppen — selbst innerhall» 

 einer Grattung — ist aber offenbar Verkümmerung von Indusien eingetreten. 



ßo gibt 66 indusienlose Formen von Athyrium ferulaceum, von Aspidium 

 caneecenß u. a. Andere haben noch Spuren von Indusien — alles Tatsachen, 

 welche die im Texte gegebene Ableitung der indusienlosen Farne von solchen, 

 welche In-dusien besaßen als gerechtfertigt erscheinen lassen. 



Auch für das ^Zusammenfließen- von Soris ließen sich noch zahlreiche 

 Beispiele «jnführejL So zeigt sich z. B. bei Polypodium caudiforme der Über- 

 gang vom Polypodium- zum Gymnogramme-Sorus usw. 



Zh p. 11^2. 



Bei Diplazium -eagt Diels^) -An der untersten Ader JII beiderseits 1 arr 

 den übrigen entweder oder nur an einer Seite ein Sorus." Diese Bezeich- 

 nung halte ich nicht für zutreffend. Im ersteren Fall liegt kein Doppelsorus 

 vor, sondern ein einziger vollständig ausgebildeter aspidioider mit dem von Didy- 

 mochlaena übereinstimmender Sorus, im letzten Fall nicht ein ganzer, sondern 

 ein halber. Die beiden Bezeichnungen unterscheiden sich durch ihren Aus- 

 gangspunkt: DjELS geht aus vom (einseitigen) Aspleniumsorus und fügt zu 

 diesem auf der anderen Seite des Blattnerven einen zweiten. Meiner Ansicht 

 nach ist auszugehen vom aspidioiden Sorus. Im ersteren Fall erhalten wir 

 dißjecta membra. im zweiten zusammenhängende Reihen. "Wenn DiELS. der 

 auf den Zusammenhang der Indusienformen nicht eingeht, p. 150 von einer 

 „Verwachsung des Indusiumrandes mit dem unterliegenden Blattgewebe" spricht. 

 80 ist das ebenfalls dai'in begründet, daß er von Indusien mit schmaler auf den 

 Nerven beschränkter Anheftung ausgeht. Das sind aber der hier vertretenen 

 Auffassung nach nicht die m*sprünglicheren Fälle. 



Die Terminologie ist eine Sache der IJbereinkuuft, organographisch vod 

 Interesse ist Zustandekommen und die Funktion des Indusiums. Ungeheuer- 

 lichkeiten einzelner Systematiker, wie die Bezeichnung Sorus für die ganze 

 Sporangienmasse vom Platycerium grande u. a. werden wohl mit der Zeit von 

 selbst verschwinden, namentlich wenn man sich an den Begriff de^ Coenosorus 

 gewöhnt hat. 



>) », fl, 0. p. 225. 



