— 515 — 



l/examen d'une section longitudinale, faite sur une branche de vigne, 

 de sureau , d'érable, etc., de manière à diviser en deux les bourgeons et 

 les fibres moyennes qui communiquent avec la pétiole , fait reconnaître 

 clairement deux choses : l** Que le bourgeon est en communication avec 

 les extrémités de rayons médullaires, taudis que ses fibres se continuent 

 et font corps avec le bois de la branche sur laquelle il s'est développé; 

 2" que le pétiole émet des fibres qui pénètrent, les unes le bois, par les 

 irradiations médullaires , tandis que les autres se répandent tout autour 

 sur la partie interne de l'écorce, de manière à faire corps avec elle et à la 

 séparer de Taubicr lorsque l'on cherche à détacher le pétiole de la tige 

 ainsi fendue; de sorte que la feuille, tout en demeurant solidaire delà 

 partie ligneuse et centrale de la tige par les fibres qui pénètrent le bois, 

 s'en sépare néanmoins parles parties de fibres qui font corps avecTécorce. 

 Au contraire, le bourgeon qui dérive uniquement du bois, et dont les 

 fibres formeront plus tard l'aubier, n'a de solidarité avec l'écorce que par 

 ses organes appendiculaires encore à l'état rudimen taire. 



D'un autre côté, si l'on observe la coupe longitudinale faite sur une 

 bouture de la vigne ou de sureau , en fendant aussi par le milieu l'une 

 des racines adventices qui se sont formées, on reconnaît clairement alors, 

 que le méditullum, ou partie ligneuse de la racine, provient des fibres 

 ligneuses de l'aubier, qu'elle fait corps avec lui et semble se continuer 

 avec les parties nouvellement formées, et que, par conséquent, cette ra- 

 cine adventice ne peut tirer son origine que de l'aubier. Alors , en com- 

 parant cette origine avec celle des feuilles, on voit que la première appar- 

 tient au bois, la seconde à l'écorce. Mais , si telle est l'origine des racines 

 adventices, il me semble difficile de ne pas admettre que ces racines pro- 

 viennent du corps ligneux des bourgeons, et partant, il me semble naturel 

 de reconnaître deux origines de formation : l'une centrale , provenant du 

 bourgeon et qui produit l'aubier et le corps ligneux des racines adven- 

 tices; l'autre, plus extérieure, provenant des feuilles et qui produit le liber 

 et la partie corticale des racines adventices. 



On pourrait admettre que les racines foliaires, appartenant aux organes 

 les plus extérieures, descendissent le long de la paroi interne de l'écorce 

 pour former la couche de liber, tandis que les racines gemmaires, appar- 

 tenant aux organes les plus intérieurs, descendraient le long de la paroi 

 externe de Taubier pour en former la couche la plus extérieure. Cette opi- 

 nion me semble fortifiée par la présence d un tissu cellulaire verdàtre, des 

 laticifères, des fibres de liber, et des stomates dans l'écorce et dans la 

 feuille ; et , comme ces deux sortes de fibres racines ont deux origines 

 .différentes , on comprendrait aisément qu'elles ne formassent pas une 

 seule et même couche , et que les parties similaires se réunissent, peut- 

 é(re par une sorte d'affinité pour augmenter en diamètre, les unes l'au- 

 biei', les autres le liber. 



